Ba Lan là phiên bản của Áo 2008?

(TT&VH)- 4 năm về trước, hai nước đồng chủ nhà Áo và Thụy Sỹ đều không thể vượt qua vòng bảng. Liệu ác mộng đó có tái hiện với Ba Lan và Ukraina ở EURO năm nay?

Michel Platini đã được đưa lên chiếc ghế Chủ tịch UEFA nhờ lá bài "nền bóng đá nhỏ". Tại Champions League, ông đã thay đổi luật chơi, tạo điều kiện cho sự xuất hiện của hàng loạt đội bóng ít tên tuổi, thậm chí là vô danh, kém về mọi mặt xuất hiện ở vòng bảng. Tương tự với EURO, giải đấu danh giá nhất châu lục cấp ĐTQG. 4 năm về trước, Áo và Thụy Sỹ đồng đăng cai. Bây giờ, EURO trên hành trình "Đông tiến", đến với Ba Lan và Ukraina, bất chấp sự phản đối của các nước Tây Âu.

Hai cuộc cách mạng của Platini đều chỉ mang tính "phủ sóng". Về mặt thành tích, các nền bóng đá nhỏ chẳng làm nên điều gì lớn lao khi bước vào sân chơi danh giá. Ở Champions League, đội bóng gây ấn tượng nhất là APOEL Nicosia, nhưng chỉ dừng ở mức lọt vào tứ kết mùa giải vừa qua, không đủ trình độ và đẳng cấp để tiến xa hơn. Ở EURO, cả Áo lẫn Thụy Sỹ đều không thể vượt qua vòng bảng dù có lợi thế sân nhà.

Sân nhà có phải là lợi thế của Ba Lan?- Ảnh Getty

Thụy Sỹ đứng bét bảng A, bảng đấu có Bồ Đào Nha, Thổ Nhĩ Kỳ và CH Czech. Thụy Sỹ được an ủi phần nào vì có 1 trận thắng, 2-0 trước Bồ, dù lúc bấy giờ đối thủ của họ đã nắm chắc ngôi đầu và buông thả. Áo tệ hơn nhiều, không thắng nổi 1 trận ở bảng B, kiếm vỏn vẹn 1 điểm và ghi được 1 bàn mà thôi.

1 bàn và 1 điểm ấy đến từ trận hòa trước... Ba Lan. Như Áo, Ba Lan sớm chia tay EURO 2008 khi vòng bảng kết thúc, đứng bét bảng (xếp sau Áo vì kém hiệu số bàn thắng - bại). Đến World Cup 2010, tình hình còn tệ hại hơn. Họ không thể vượt qua nổi vòng loại, dù rơi vào bảng đấu cực kỳ nhẹ thở gồm Slovakia, Slovenia, Czech, Bắc Ireland và San Marino. Thành tích cụ thể: xếp thứ 5/6, chỉ đứng trên mỗi "bé hạt tiêu" San Marino.

Chuyện gì sẽ xảy ra nếu Ba Lan không phải là đồng chủ nhà EURO 2012? Có lẽ, họ sẽ chẳng thể vượt qua nổi vòng loại. Không có chuyện lột xác hoàn toàn chỉ sau 2 năm.

Khi có kết quả bốc thăm chia bảng EURO 2012, đã xuất hiện nghi ngờ về sự can thiệp "mờ ám". Trong tư cách chủ nhà, Ba Lan "tình cờ" rơi vào bảng đấu nhẹ thở nhất có thể, nhẹ thở đến mức khiến người hâm mộ... chẳng mấy quan tâm. Nga được đánh giá mạnh nhất, nhưng không còn là chính mình của 4 năm về trước. Hy Lạp rơi tự do từ sau chiến tích thần kỳ ở EURO 2004. Tương tự với CH Czech.

Trường hợp của Ba Lan khiến người ta liên tưởng đến Áo của 2008, cũng rơi vào bảng đấu nhẹ thở một cách "tình cờ". Như đã nhắc ở trên, dù có sự trợ giúp của UEFA hay không, Áo đã không thắng nổi một trận vòng bảng. Ác mộng có thể tái hiện với Ba Lan.

Nếu lấy BXH FIFA làm chuẩn, Ba Lan là đội yếu nhất ở EURO 2012 khi họ xếp tận vị trí 65. Dù BXH của FIFA thường gây ra tranh cãi, nhưng trường hợp của Ba Lan có lẽ hợp lý. Đội hình của họ chỉ có 2 ngôi sao đáng kể là thủ môn Wojciech Szczesny (Arsenal) và chân sút Robert Lewandowski (Dortmund). Như thế có đủ để Ba Lan giành được thành tích cao ở EURO 2012? Có lẽ không.

Sân nhà có phải là lợi thế của Ba Lan? Thực tế, trừ EURO 2004 ở Bồ Đào Nha, các đội chủ nhà gần đây không đạt được thành tích như ý muốn. Hà Lan và Bỉ gây thất vọng ở EURO 2000. Áo và Thụy Sỹ không vượt qua được vòng bảng EURO 2008. Khi bước vào sân chơi lớn, các đội chủ nhà thường chịu áp lực khủng khiếp khi thi đấu trước khán giả nhà. Như Ba Lan chẳng hạn. Ở những trận giao hữu gần đây, họ đã thắng 3 và hòa 1/ 4 trận nhờ chiến thuật phòng ngự bê tông và phản công nhanh. Rất xấu xí và thực dụng. Nhưng trong tư cách chủ nhà, họ không được phép đá thế ở EURO 2012. Nếu phải đá sòng phẳng, Ba Lan không phải là đối thủ của Nga, Czech hay Hy Lạp.

ĐỨC LỘC