Xung quanh chuyện Công Vinh lạy trọng tài: Bằng chứng đây
23/03/2010 12:15 GMT+7 | V-League
(TT&VH) - Rốt cuộc, người khéo léo như Công Vinh đã phạm một sai lầm ngớ ngẩn: vái trọng tài! Ngôi sao này tế sống “vua” một cách lộ liễu và gây phản cảm như thế, do anh giận quá nên đánh mất sự khôn ngoan tinh quái thường thấy, hay phải chăng Vinh”còm” quá tự tin ánh hào quang sẽ bảo vệ mình tránh bị phạt nặng?
Ngày 1/4/2008, trụ sở VFF ở phố Lý Văn Phức cũ đón hai nhân vật đặc biệt: tiền đạo Lê Công Vinh và trọng tài Đỗ Quốc Hoài. Sự kiện đó xứng đáng liệt vào hạng đặc biệt vì hôm ấy VFF đứng ra làm ông trọng tài để giảng hoà những xung đột giữa một vị trọng tài và một cầu thủ, trong một trận đấu cụ thể trên sân giữa HA.GL và SLNA (vòng 10 V-League 2008). Đại diện cho “ông trọng tài VFF” hôm đó là Trưởng Ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường.
Đấy là cảnh huống hài hước, chỉ có ở ta. Nó không phản ánh sự kỷ cương, uy nghiêm của VFF cũng như Ban kỷ luật, BTC giải. Càng không phản ánh sự tôn trọng luật, Quy chế BĐCN hay Quy định kỷ luật của những người tham dự cuộc chơi.
Hôm rồi, hỏi Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ rốt cuộc vụ đó Công Vinh có rút điện thoại ra “mách bác Hỷ” hay không? Ông Hỷ bảo không. Tuy vậy, với bóng đá ta, tầm cỡ như Công Vinh tự tin bốc máy cầm tay bấm số Chủ tịch VFF phàn nàn chuyện TT, là chuyện đã trở thành... bình thường.
Năm ngoái, Công Vinh đã chỉ mặt TT Vũ Quang Vinh thế này vẫn không gặp rắc rối gì. Ảnh: Lê Phi Hải
VFF lẽ ra không nên đứng ra hoà giải những vụ như thế. Ngoài đánh mất sự uy nghiêm, nó dễ bị dư luận đàm tiếu thái độ “bên trọng bên khinh” vốn đã biểu hiện ở tổ chức này. Nếu người gây sự “hiểu nhầm” với TT Đỗ Quốc Hoài không phải là Công Vinh, mà là một cầu thủ “thấp cổ bé họng” khác, chắc chắn khó có cửa được VFF mời đến hoà giải. Thậm chí, sẽ bị “trảm” một cách nhanh chóng. Ví như vụ Hoàng Danh Ngọc chẳng hạn, với hành vi ăn mừng bàn thắng ở trận gặp Thể Công một cách phản cảm hồi mùa giải năm ngoái anh đã nhanh chóng bị treo giò 6 trận, phạt 10 triệu đồng.
Bóng đá ta là thế. Đụng đến ngôi sao ai cũng ngán ngẩm, nói riêng gì trọng tài. Ở họ có những quyền năng đặc biệt, khiến có vi phạm cũng rất khó với Ban kỷ luật trong việc xuống tay kỷ luật. Vụ án “tấm hộ chiếu” của Dương Hồng Sơn rồi cũng “hoá bùn” là bằng chứng mới nhất. Ngay cả TT Vũ Bảo Linh, người có thâm niên cầm còi cũng không dám rút thẻ đỏ khi bị Công Vinh “vái”, đã phần nào nói lên tâm lý e ngại đụng phải cầu thủ lớn. Nhớ trận T&T.HN gặp SHB.ĐN ở vòng 15 trên sân Chi Lăng năm ngoái, Công Vinh cũng đã có những hành động phi thể thao với TT Vũ Quang Vinh cùng những lời nói theo TT Vinh là không thể nói ra vì xấu hổ, nhưng rốt cuộc không hề nhận bất cứ án phạt nào. Cũng không có cuộc điều tra hay hỏi TT Vinh từ phía BTC rằng tiền đạo số một đã miệt thị TT thế nào. Như thế, tâm lý ngán ngại đụng chạm đến cầu thủ giỏi là điều khó tránh khỏi, bởi những cuộc đấu tay đôi TT khó thắng “sao”.
Một lần nữa, vai trò của giới truyền thông đã được phát huy khi đã có được những tấm hình những động tác của Vinh “còm”, bằng chứng đây rồi nhé! Đấy là cứ liệu thuyết phục nhất, và “có lợi” nhất đối với BTC, Ban kỷ luật để họ dũng cảm xử lý. Vòng 3, nhiều khán giả Pleiku tố cáo Chí Công của B.BD đã đưa “ngón tay thối” làm bùng phát sự giận dữ trên các khán đài, nhưng sự việc chìm xuồng vì chẳng có bằng chứng.
Công Vinh đã nhận sai, đã xin lỗi người hâm mộ lẫn TT Vũ Bảo Linh nhưng không phải ngay sau khi trận đấu kết thúc. Cũng có thể không loại trừ khả năng anh được khuyên nên ứng xử như vậy.
Điều mà dư luận chờ đợi là có sự khác biệt nào trong án phạt dành cho một cầu thủ ngôi sao như Công Vinh, mà trên Vinh ai cũng biết còn là bầu Hiển, người đã “đỡ” cho VFF không ít khó khăn. Có hay không tâm lý dò xét thái độ dư luận rồi “hồ sơ được ngâm mãi” mới xử theo kiểu có lệ? Thế mới biết, lâu lâu mới có “quả bằng chứng” thuyết phục như thế, Ban kỷ luật cũng không dễ gì xử cái rụp vì đối tượng lần này là một “tổ ong”.
Biết đâu, ông Hường lại tổ chức một cuộc giải hoà lần hai!
Ngày 1/4/2008, trụ sở VFF ở phố Lý Văn Phức cũ đón hai nhân vật đặc biệt: tiền đạo Lê Công Vinh và trọng tài Đỗ Quốc Hoài. Sự kiện đó xứng đáng liệt vào hạng đặc biệt vì hôm ấy VFF đứng ra làm ông trọng tài để giảng hoà những xung đột giữa một vị trọng tài và một cầu thủ, trong một trận đấu cụ thể trên sân giữa HA.GL và SLNA (vòng 10 V-League 2008). Đại diện cho “ông trọng tài VFF” hôm đó là Trưởng Ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường.
Đấy là cảnh huống hài hước, chỉ có ở ta. Nó không phản ánh sự kỷ cương, uy nghiêm của VFF cũng như Ban kỷ luật, BTC giải. Càng không phản ánh sự tôn trọng luật, Quy chế BĐCN hay Quy định kỷ luật của những người tham dự cuộc chơi.
Hôm rồi, hỏi Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ rốt cuộc vụ đó Công Vinh có rút điện thoại ra “mách bác Hỷ” hay không? Ông Hỷ bảo không. Tuy vậy, với bóng đá ta, tầm cỡ như Công Vinh tự tin bốc máy cầm tay bấm số Chủ tịch VFF phàn nàn chuyện TT, là chuyện đã trở thành... bình thường.
Năm ngoái, Công Vinh đã chỉ mặt TT Vũ Quang Vinh thế này vẫn không gặp rắc rối gì. Ảnh: Lê Phi Hải
Bóng đá ta là thế. Đụng đến ngôi sao ai cũng ngán ngẩm, nói riêng gì trọng tài. Ở họ có những quyền năng đặc biệt, khiến có vi phạm cũng rất khó với Ban kỷ luật trong việc xuống tay kỷ luật. Vụ án “tấm hộ chiếu” của Dương Hồng Sơn rồi cũng “hoá bùn” là bằng chứng mới nhất. Ngay cả TT Vũ Bảo Linh, người có thâm niên cầm còi cũng không dám rút thẻ đỏ khi bị Công Vinh “vái”, đã phần nào nói lên tâm lý e ngại đụng phải cầu thủ lớn. Nhớ trận T&T.HN gặp SHB.ĐN ở vòng 15 trên sân Chi Lăng năm ngoái, Công Vinh cũng đã có những hành động phi thể thao với TT Vũ Quang Vinh cùng những lời nói theo TT Vinh là không thể nói ra vì xấu hổ, nhưng rốt cuộc không hề nhận bất cứ án phạt nào. Cũng không có cuộc điều tra hay hỏi TT Vinh từ phía BTC rằng tiền đạo số một đã miệt thị TT thế nào. Như thế, tâm lý ngán ngại đụng chạm đến cầu thủ giỏi là điều khó tránh khỏi, bởi những cuộc đấu tay đôi TT khó thắng “sao”.
Một lần nữa, vai trò của giới truyền thông đã được phát huy khi đã có được những tấm hình những động tác của Vinh “còm”, bằng chứng đây rồi nhé! Đấy là cứ liệu thuyết phục nhất, và “có lợi” nhất đối với BTC, Ban kỷ luật để họ dũng cảm xử lý. Vòng 3, nhiều khán giả Pleiku tố cáo Chí Công của B.BD đã đưa “ngón tay thối” làm bùng phát sự giận dữ trên các khán đài, nhưng sự việc chìm xuồng vì chẳng có bằng chứng.
Công Vinh đã nhận sai, đã xin lỗi người hâm mộ lẫn TT Vũ Bảo Linh nhưng không phải ngay sau khi trận đấu kết thúc. Cũng có thể không loại trừ khả năng anh được khuyên nên ứng xử như vậy.
Điều mà dư luận chờ đợi là có sự khác biệt nào trong án phạt dành cho một cầu thủ ngôi sao như Công Vinh, mà trên Vinh ai cũng biết còn là bầu Hiển, người đã “đỡ” cho VFF không ít khó khăn. Có hay không tâm lý dò xét thái độ dư luận rồi “hồ sơ được ngâm mãi” mới xử theo kiểu có lệ? Thế mới biết, lâu lâu mới có “quả bằng chứng” thuyết phục như thế, Ban kỷ luật cũng không dễ gì xử cái rụp vì đối tượng lần này là một “tổ ong”.
Biết đâu, ông Hường lại tổ chức một cuộc giải hoà lần hai!
NGỌC HÒA
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm
-
-
-
21/04/2025 22:01 0 -
21/04/2025 21:59 0 -
21/04/2025 21:29 0 -
21/04/2025 21:23 0 -
21/04/2025 21:20 0 -
21/04/2025 21:17 0 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Xem thêm ›