Vấn đề EURO: Khoe quần lót nghiêm trọng hơn phân biệt chủng tộc?

(TT&VH) - Trong thế giới kỳ lạ của UEFA, đôi khi việc phô quần lót có thể mang tới hình phạt còn nặng nề hơn cả tội phân biệt chủng tộc. Người hiểu rõ điều này hơn ai hết chính là cầu thủ tiền đạo đội tuyển Đan Mạch Nicklas Bendtner, nhân vật mới bị UEFA ra án phạt 80.000 bảng Anh vì tội "khoe" quần lót với mục đích thương mại.

Để tiện so sánh, CLB Porto chỉ phải nộp phạt vỏn vẹn 16.700 bảng vì các hành động mang tính phân biệt chủng tộc mà cổ động viên của họ thực hiện vào đầu mùa giải. Còn UEFA quyết định phạt Bendtner vì trên chiếc quần lót của anh có tên của một nhà cái Ireland. UEFA còn cấm Bendtner thi đấu trong 1 trận, có nghĩa tuyển Đan Mạch sẽ không có tiền đạo chủ chốt của họ trong trận đấu hết sức quan trọng trước tuyển CH Czech tại vòng loại World Cup diễn ra vào tháng 9 tới. Lệnh cấm này sẽ ảnh hưởng lớn tới hy vọng của Đan Mạch trong việc giành vé tới World Cup 2014 và hiển nhiên sẽ ảnh hưởng tới thu nhập của Liên đoàn bóng đá Đan Mạch trong vài năm tới.

Màn ăn mừng phản cảm của  Bendtner - Ảnh Getty

Tuy nhiên án phạt của UEFA đã vấp phải những chỉ trích từ các nhà quan sát. Họ xem đây là một án phạt kỳ cục. Có thể thấy Bendtner đã sai khi quảng cáo trá hình, nhưng ánh phạt của anh là quá nặng nếu so với một số hoạt động phân biệt chủng tộc đã bị UEFA xử lý hết sức nhẹ.

Đơn cử như hồi tháng 10/2000, Patrick Vieira tố cáo Sinisa Mihajlovic đã gọi anh bằng các "mỹ từ" như "thằng con hoang da đen, một con khỉ đen khốn kiếp". Tất nhiên Mihajlovic đã bác bỏ lời buộc tội. Cầu thủ người Serbia còn nói rằng Vieira đã khơi mào cho màn đấu khẩu giữa hai người bằng cách gọi anh là gã hippi. Án phạt của UEFA dành cho Mihajlovic? Chỉ gói gọn trong việc cấm thi đấu 2 trận mà thôi.

Sự phi lý của UEFA

Tháng 6/2007, người hâm mộ Serbia tạo ra một cơn bão sỉ nhục nhằm vào cầu thủ Nedum Onuoha của tuyển Anh tại giải Vô địch châu Âu U-21 ở Hà Lan. UEFA đã phản ứng ra sao? Liên đoàn bóng đá Serbia bị phạt 16.500 bảng vì những màn hô hào đồng thanh mang nội dung phân biệt chủng tộc của người hâm mộ và các hành vi không đẹp của các cầu thủ.

Hành động ném cuối với mục đích phân biệt chủng tộc - Ảnh Getty

Tháng 6/2008, một số cổ động viên Croatia bị UEFA kết luận đã có lỗi khi "chưng ra một dải băng rôn với nội dung phân biệt chủng tộc và có các hành vi mang tính phân biệt" trong trận tứ kết trước Thổ Nhĩ Kỳ. UEFA chỉ phạt nhẹ Liên đoàn bóng đá Croatia số tiền 10.000 bảng. Tháng 2/2012, người hâm mộ CLB Porto đã liên tục xúc phạm tiền đạo Manchester City Mario Balotelli trong khuôn khổ giải Europa League. Nhưng cũng giống những sự vi phạm kể trên, UEFA chỉ phạt Porto 16.700 bảng

Dựa vào đó, việc UEFA đánh giá "hành động phạm tội" của Bendtner nặng hơn các hành vi phân biệt chủng tộc kể trên tới 10 lần là rất khó hiểu. Tờ Guardian nói rằng án phạt như thế là phi lý. UEFA cần phải giải thích vì sao họ phạt tiền tới gần 100.000 bảng một cầu thủ, vì hành vi mà anh không hay biết mình đã phạm luật, trong khi việc phân biệt chủng tộc lại chỉ lãnh án phạt nhẹ nhàng.  Guardian cũng chỉ ra tính phi lý trong hệ thống phạt của UEFA khi tiết lộ Man City đã bị phạt tới 24.740 bảng vì tội trở lại sân trễ hơn 1 phút sau khi nghỉ giữa giờ tại trận đấu với Porto. Trong khi Porto chỉ bị phạt 16.700 bảng từ việc người hâm mộ xúc phạm Balotelli.

Trong khi mọi việc vẫn còn đang gây tranh cãi thì bên duy nhất có thể nở cụ cười mãn nguyện lúc này có lẽ là nhà cá cược Paddy Power, bởi giá trị quảng bá thương hiệu họ nhận được đã trở nên lớn hơn nhiều số tiền họ chi cho Bendtner.

Tường Linh