HLV Miura loại Công Phượng vì 'bão' Man City

(Thethaovanhoa.vn) - Ông chủ quán cà phê tuần này tiếp một huấn luyện viên và câu chuyện xoay quanh chủ đề HLV Miura loại Công Phượng.

+ Ông chủ quán: Là một nhà làm chuyên môn, anh nghĩ gì khi ông Miura loại Công Phượng?

-  Một HLV: Chỉ là quyết định loại một cầu thủ trong một đợt tập trung ngắn ngày. Việc như thế xảy ra thường ngày trên thế giới bóng đá. Cầu thủ bị loại có thể không phù hợp ý đồ chiến thuật cho đối thủ cụ thể, hoặc anh ta không có phong độ tốt.

+ Nhưng tôi là người theo thuyết âm mưu. Thuyết của tôi là ông Miura không thích các cầu thủ HAGL khi lần này không có bất cứ ai từ đội bóng đó nằm trong đội hình được triệu tập, ngoại trừ Tiến Dũng - một trò cưng và là người HAGL mượn từ Viettel. Thuyết của tôi là ông Miura không thích Công Phượng, một cầu thủ thường làm rối tung các cuộc họp báo vì truyền thông chỉ xoay quanh cầu thủ này như nhiều lần ông ấy nhắc báo chí rằng đừng ai hỏi về Công Phượng nữa.

- Tôi không thấy có gì ngược đời khi một đội bóng đang lặn ngụp ở cuối bảng xếp hạng giải VĐQG không có cầu thủ được triệu tập lên tuyển. Tôi thấy điều đáng ra phải hỏi là tại sao một chân sút đang dẫn dắt hàng công của đội bóng đang dẫn đầu bảng xếp hạng là Anh Đức ở Bình Dương lại không được triệu tập. Đó là một tiền đạo có thể ghi bàn bằng đầu, bằng chân, bằng các pha băng cắt, từ các cú sút phạt, có thể làm tường để phối hợp với các vệ tinh xung quanh.

+ Tôi còn một thuyết âm mưu nữa, là ông Miura loại Công Phượng như một sự đáp trả lại cơn bão chỉ trích từ truyền thông và nhiều chuyên gia bóng đá vì ông ấy đã nhốt tiền đạo này cho tới gần hết trận đấu giao hữu mang nặng tính biểu diễn với Man City trên sân Mỹ Đình tới phút 85 rồi mới cho vào sân.

- Nó là thực tế. Thứ nhất Công Phượng được triệu tập vào đội tuyển đá với Man City là vì một tiền đạo cưng của ông Miura là Vũ Minh Tuấn bị chấn thương. Tức là ông Miura không coi Công Phượng nằm trong số những lựa chọn hàng đầu. Vì một cầu thủ mà ông ấy không đánh giá là quan trọng hay hữu ích ở thời điểm hiện tại, mà lại trở thành nguyên nhân khiến ông ấy bị chỉ trích thậm tệ, rằng thiếu nhạy cảm, rằng quá ăn thua, rằng không biết dụng nhân thì việc loại bỏ là điều dễ hiểu.

Công Phượng luôn là cái tên đáng chú ý trong những lần tập trung đội tuyển quốc gia thời gian gần đây. Ảnh: Thanh Hà

Chẳng ai dại gì lại tự chuốc cái dở vào thân. Một thực tế nữa, tôi không không thấy có các phân tích đánh giá, lý giải về Công Phượng trong các bài phỏng vấn riêng mà ông Miura dành cho báo này báo kia. Người ta tiết lộ rằng ông Miura luôn loại bỏ các câu hỏi về Công Phượng đầu tiên trong bản câu hỏi gửi trước.  

+ Nhưng ông ấy đã rất trọng dụng Công Phượng, và cá nhân tiền đạo này đã giúp U23 Việt Nam rất nhiều ở vòng loại U23 châu Á.

- Đó là vấn đề thời điểm và hoàn cảnh. Ở đẳng cấp U23 thì rõ ràng không ai vượt qua được Công Phượng ở trên hàng công cả. Và khi đó, ông Miura cũng đã từng nổi cáu vì truyền thông hỏi quá nhiều về Công Phượng. Nhưng trong hoàn cảnh đó, HLV người Nhật Bản còn có dụng ý muốn bảo vệ cầu thủ này trước sự ca tụng của truyền thông, và qua đó đề cao tinh thần tập thể ở đội bóng mà ông dẫn dắt và chịu trách nhiệm.

+ Là một HLV, khi anh loại bỏ cầu thủ được quan tâm nhiều, được nhiều người yêu quý, nó có thể gây ra hậu quả gì?

- Điều tối kỵ với một HLV là tạo ra quá nhiều sự đối đầu. Và không nên đối đầu với truyền thông một khi truyền thông không gây hấn. Ông Miura là người Nhật Bản, đến từ một môi trường mà truyền thông tương đối ôn hòa và đôi khi biết nhẫn nhịn. Tôi nhớ là Asian Cup 2007, truyền thông Nhật đã cực kỳ nhẫn nhịn khi HLV của đội tuyển Nhật lúc đó là ông Ivica Osim đã "sỉ nhục" họ ở bất cứ đâu.

Khi phóng viên hỏi về tình hình chấn thương của một số vị trí, ông nói rằng ông không phải bác sĩ. Khi được hỏi là đánh giá thế nào về đội tuyển Việt Nam, ông đáp rằng ông không trả lời vì không muốn Việt Nam nổi cáu lên để đá với Nhật Bản. Khi hỏi về những trận đấu của quá khứ, ông lên mặt rằng bóng đá là hiện thực và tương lai.

Rồi có một câu hỏi về trận đấu tiếp theo, thì ông lại bảo tương lai cũng cần dựa trên cả quá khứ. Ông có lẽ đã có phần bị sốc với những trải nghiệm của truyền thông Việt Nam. Nhưng nếu ông Miura định học theo Ivica Osim thì dở. Chắc chắn ông ấy cũng không làm như thế. Không triệu tập Công Phượng lần này chỉ đơn giản là ông ấy muốn tập trung vào chuyên môn, không phải trả lời những câu hỏi liệu có xếp Công Phượng đá hay không và tại sao lại chỉ đá ngần ấy phút.

+ Đó sẽ là một thiệt thòi cho Công Phượng, cho một nền bóng đá chỉ vì HLV trưởng đội tuyển không muốn bị chỉ trích và soi mói trong cách dùng người, trong khi đưa một cầu thủ trẻ lên tuyển dù chỉ để làm dự bị cũng là cách chuẩn bị tốt cho tương lai sau này.

- Đội tuyển cũng có thể trở thành một nhà trẻ trong một vài trường hợp. Nhưng điều quan trọng là HLV Miura sẽ gắn bó với đội tuyển Việt Nam tới khi nào? Hết hợp đồng hai năm sẽ kết thúc vào tháng 5 năm sau hay là sẽ được gia hạn?

Công Phượng và các cầu thủ trẻ sẽ có mục tiêu chính là ở VCK U23 châu Á đầu năm sau. Nhưng giờ ông Miura quan tâm tới vòng loại Asian Cup (ghép cùng với vòng loại World Cup) trước đã. Không đạt được mục tiêu ở giải này thì nói mọi thứ về sau hiện là quá sớm.   

Thể thao & Văn hóa cuối tuần