HLV Troussier đang đi ngược với triết lý bóng đá của ông Park, ĐT Việt Nam chỉ hay khi đá phản công

Nhìn tuyển Việt Nam đá với Hong Kong (Trung Quốc) thực sự chán ngán và có lẽ cũng không ai mong chờ gì nhiều ở trận gặp Syria.

Ông Troussier phải thay đổi

Ngay ở đẳng cấp hàng đầu thế giới, không phải đội bóng nào cũng có thể dễ dàng thay đổi chiến thuật và lối chơi vì một đội bóng có khả năng đá tốt với những chiến thuật khác nhau hay không tùy thuộc vào phẩm chất kỹ thuật và nền tảng thể lực của các cầu thủ của đội bóng đó ra sao.

Thành công của bóng đá Việt Nam dưới thời ông Park Hang Seo cho thấy là kỹ thuật và thể lực của cầu thủ chúng ta phù hợp với lối chơi phòng ngự phản công và họ cũng chỉ có thể đá tương đối tốt một kiểu như vậy. Quãng thời gian 5 năm ông Park làm việc với bóng đá Việt Nam là quá đủ để kiểm chứng điều này.

Dù chiến thuật của ông Park là phù hợp nhưng nền tảng kỹ thuật và thể lực của cầu thủ Việt Nam cũng chỉ cho phép chúng ta cạnh tranh ở tầm khu vực trong khi còn cách những đội hàng đầu Châu lục một khoảng xa như kết quả ở vòng loại thứ 3 World Cup 2022 đã cho thấy.

Đó là thực tế phải nhìn nhận. Ông Park nhìn thấy điều đó rất rõ ràng và quyết định ra đi khi biết rõ là không thể đưa bóng đá Việt Nam vươn tầm được nữa. Thậm chí là không thể duy trì được hiệu quả thi đấu tối đa với lứa cầu thủ thuộc thế hệ "vàng" được nữa khi nhiều người trong số họ đã có dấu hiệu chững lại và đi xuống. Trong khi đó môi trường bóng đá của Việt Nam lại không đủ tốt để sản sinh ra lứa cầu thủ kế cận đủ tài năng để duy trì tính liên tục.

Ông Park nhìn thấu vấn đề nhưng VFF thì vẫn nuôi ảo tưởng đưa bóng đá Việt Nam vươn tầm và lựa chọn ông Troussier kế nhiệm.

Đó có thể là sự kết hợp sai lầm của cả hai. VFF đã sai lầm khi chọn một HLV chỉ đơn thuần dựa trên hồ sơ "đẹp" còn ông Troussier đã sai lầm khi cứ cố tìm cách thể hiện và áp đặt triết lí của mình vào một nền bóng đá không đủ tầm để vận dụng triết lí của ông.

Ông Troussier đang lâm vào tình huống rất khó nhưng vẫn phải lựa chọn: hoặc là quay lại với kiểu đá thời ông Park (nhưng với những cầu thủ mà đa số đã sa sút phong độ và giảm động lực), hoặc là tiếp tục áp đặt triết lí của mình với thất bại có thể nhìn thấy trước.

Chọn quay lại kiểu đá như ông Park thì chắc chắn không thể hiệu quả vì như đã nói, đội ngũ cầu thủ cũ đa số đã xuống phong độ và giảm động lực trong khi lứa kế cận lại chưa đủ tầm.

Chọn tiếp tục đá kiểm soát bóng thì khi gặp đội ngang cơ và đội "cửa trên" thì khái niệm đó chỉ là nói cho sang mồm còn thực tế Việt Nam làm gì có bóng mà cầm. Còn đá với đội bị đánh giá thấp hơn (trên lí thuyết) mà cầm bóng như trước Hong Kong mới rồi thì chúng ta chơi hay đến mức… CĐV trên sân Lạch Tray bỏ về khi trận đấu chưa kết thúc.

Đối với người hâm mộ, đá kiểu nào cũng được, miễn là kiểu đó mang lại thành công. Chiến thuật nào mang lại thành công lớn nhất, nhiều nhất, bền vững nhất thì đó là chiến thuật hay nhất và ngược lại.

Ông Troussier không may khi cầm quân vào lúc bóng đá Việt Nam đang thiếu hụt trầm trọng lực lượng kế cận tài năng nhưng đáng trách vì cứ cố chấp thể hiện "cái tôi" dù ông có lẽ thừa hiểu là nó không phù hợp.

VFF thì sai lầm vì ảo tưởng có thể nâng tầm bóng đá Việt Nam với ông Troussier trong khi cái tầm thực sự của chúng ta đã chạm trần với ông Park và không ai có thể nâng cao hơn được nữa (ít nhất là trong tương lai gần) vì kỹ thuật và thể lực của cầu thủ Việt Nam chỉ đến thế.

Dù sao thì vẫn phải có hướng giải quyết cho tình trạng bế tắc hiện nay. Hoặc là ông Troussier chấp nhận quay lại áp dụng triệt để kiểu đá thời ông Park (dù ông không thuộc mẫu HLV biết cách truyền lửa cho học trò như ông Park).

Hoặc là VFF sớm muộn cũng phải tìm HLV mới. Nếu ông Troussier không thay đổi triết lí mà VFF cũng không thay HLV thì viễn cảnh thấy trước là tuyển Việt Nam sẽ còn gây thất vọng dài dài và người hâm mộ thì không thể…hâm mộ nổi đội tuyển nữa vì chán quá.