Đồng nghiệp ganh tị với J.K. Rowling: Trâu buộc ghét trâu ăn!

(Thethaovanhoa.vn) - Với việc phát hành tiểu thuyết dành cho giới trẻ, The Casual Vacancy, Rowling vừa bị nữ nhà văn Lynn Shepherd chỉ trích gay gắt, cho là đã “hút hết oxy trong bầu không khí xuất bản và đọc sách”, khiến các tác giả trẻ gặp khó khăn.

Lynn Shepherd viết hẳn một bài trên tờ Huffington Post để đòi tác giả Harry Potter thôi viết sách cho giới trẻ. Đồng nghiệp này cho rằng Rowling đã tìm được sở trường của mình là sách thiếu nhi, qua thành công của bộ sách 7 tập Harry Potter. Vì vậy, bà chỉ nên gắn bó với thể loại này thôi.

The Casual Vacancy (Khoảng trống) do Rowling sáng tác năm 2012, đã được dịch ra tiếng Việt.

Giàu, nổi tiếng nên không cần viết nữa?

“Rowling không cần chiếm một khoảng trống lớn trên giá sách hay các cột báo, điều mà nhiều nhà văn khác thực sự rất cần” - Shepherd viết.

"Bà hãy tận hưởng sự giàu có của mình, cứ việc tắm trong tình yêu của người hâm mộ, chúc bà may mắn. Nhưng đã đến lúc bà cho các nhà văn khác, những tác phẩm khác, một khoảng trống để thở” - nữ đồng nghiệp nhắn thẳng với Rowling bằng giọng điệu gay gắt.

J.K. Rowling với tiểu thuyết The Casual Vacancy (trái) và Lynn Shepherd

Ngay lập tức Shepherd đã vấp phải sự phản đối. Nhà văn Nathan Scalia viết trên Lit Reactor: “Shepherd đề xuất rằng Rowling nên hạnh phúc với thành công của mình, nên dừng lại và không có lý do nào để bà tiếp tục nhắm đến thị trường sách cho độc giả trưởng thành”.

Theo Scalia, đó là một đề nghị “kỳ quặc”. “Nếu sách của bạn không thành công, đó là vì nó không thể cộng hưởng với người hâm mộ như Harry Potter đã làm. Giá sách có đủ chỗ cho cả 2 tác phẩm”- Scalia nhận xét.

Còn nhà văn Larry Correia cho rằng Shepherd chẳng hiểu gì về nền công nghiệp văn học, đã có những ứng xử không đẹp:  “Không có cách nào tự dìm sự nghiệp của mình nhanh hơn việc chống lại cả một cộng đồng độc giả và tỏ ra là một kẻ ghen tị, nhỏ nhen”.

“Việc J.K. Rowling kiếm được 1 USD cũng không khiến cô ta mất đi 1 USD” - Correia chê bai Shepherd - “Cách nói của cô ta là luận điệu của kẻ thua cuộc. Thực tế Rowling đã mở rộng thị trường của sách, thu hút độc giả trung thành tìm đến thể loại sách mới. Bởi vậy, nói đúng ra thì Rowling đã giúp “bỏ tiền” vào túi các nhà văn khác”.

Bài viết của Shepherd trên Huffington Post tỏ ý bênh vực các tác giả viết tiểu thuyết dành cho giới trẻ (cùng thể loại với The Casual Vacancy), nhưng đã phản tác dụng. Nhà văn Steven Salvatore Shaw cho rằng Shepherd thực ra đang coi thường các tác giả của dòng sách này.

“Có đủ không gian để sáng tạo trong thể loại tiểu thuyết dành cho giới trẻ, hơn là thể loại dành cho độc giả trưởng thành. Rõ ràng Shepherd chẳng hiểu gì về thể loại này”- Shaw đánh giá.

Tị nạnh nhầm người

Tóm lại, Shepherd đã hứng "một rổ đá” chỉ ít ngày sau khi lên tiếng phản đối Rowling, từ cả giới cầm bút lẫn người đọc. Người hâm mộ bộ sách Harry Potter đã vào trang riêng của nữ tác giả này trên Amazon để chỉ trích cô và bầu chọn “1 sao” cho các tác phẩm của cô.

Nhưng Shepherd có thật là người duy nhất đáng bị đổ lỗi và lên án? Theo Amanda Green, tác giả blog According To Hoyt, hành động của Shepherd thực tế là biểu hiện chung của thế hệ: “Họ không được dạy cách đối mặt ra sao với hậu quả do những việc mình đã làm... Nhà trường không dạy dỗ và thực tế không thể dạy được, vì phần lớn thời gian họ bắt học sinh làm những việc như bài tập về nhà, vượt qua bài kiểm tra và sống bằng những điểm số”.

Thay vì cố gắng sáng tác ra những tác phẩm được yêu thích và ăn khách từ chính tài năng cùng nhạy cảm ngòi bút của mình, Shepherd lại lên án Rowling đã “giành chỗ”, trong khi bản thân Rowling cũng là một nhà văn vươn lên từ con số không. Cho rằng chỉ cần không có cạnh tranh từ Rowling, các nhà văn trẻ có thể mặc sức tỏa sáng, là một suy nghĩ nông cạn và sai lầm.

Hạ Huyền
Thể thao & Văn hóa