Không có nhân vật phản diện trong Big Three

Roger Federer, Rafael Nadal và Novak Djokovic đánh giá cao nhau. Đó là điều mà người hâm mộ của họ nên lưu ý.

Novak Djokovic vô địch Tel Aviv Open 2022: Thông điệp từ Nole

Với chức vô địch Tel Aviv Open 2022 đầy thuyết phục, Novak Djokovic đã gửi một thông điệp cho tất cả, rằng anh sẽ kết thúc mùa giải trúc trắc bởi những rắc rối ngoài sân quần, ở đỉnh cao phong độ.

Vào buổi sáng Chủ nhật của Laver Cup, một cựu tay vợt trong nhóm của Djokovic có viết: "Tôi thấy họ đang làm vì số tiền 1 triệu USD của anh ấy".

So với Nadal, Federer, Djokovic là “kẻ phản diện”?

Ý anh ta là gì? Nadal và Federer đã đánh đôi với nhau vào thứ Sáu. Họ được tán dương rất nhiều. Họ là chủ đề của hình ảnh khó quên này. Vấn đề ở đây là Djokovic, đang làm việc vì khoản phí cho sự xuất hiện của anh, giành chiến thắng trong các trận đấu với thứ quần vợt đỉnh cao. (Sự tiêu cực: Đối với một tay vợt chưa chơi trận nào kể từ Wimbledon, đây là một mức cao siêu phàm; mức mà anh ấy đã duy trì vào tuần trước ở Tel Aviv.)

Dù sao, Federer và Nadal rõ ràng là những người được chú ý tại Laver Cup. Tiếc là mỗi người chỉ chơi một trận trong suốt giải đấu và không đóng góp một điểm nào vào tổng số điểm của đội châu Âu. Trong khi đó, Djokovic đang trong quá trình chơi trận đấu thứ 3 của mình trong 24 giờ và - trước khi cạn kiệt nguồn năng lượng hữu hạn - một mình đưa đội châu Âu vào vị trí cho một chiến thắng khác. Nói cách khác, có một cái gì đó mang tính biểu tượng ở đây.

Vì vậy, cảm nhận và đánh giá của cựu tay vợt nói trên là chính xác. Nó có ý nghĩa như một lời khen cho Djokovic, người biết các quy tắc của sự tham gia và vẫn sẵn sàng đăng kí, rồi ra sân. Dĩ nhiên, nó không được cộng đồng Twitter đón nhận. Các phương tiện truyền thông thật tệ. Và phương Tây thật tệ. Chờ đợi phản ứng dữ dội để phản ứng dữ dội. Djokovic thậm chí còn không xứng đáng có mặt tại Laver Cup và tại sao lại tôn vinh một người không xứng đáng như vậy, bỏ quên Federer? Và tình trạng tiêm phòng của anh ta thì sao? Và thi đấu ở Israel thì sao? Và những email của anh ta thì sao? ...

Twitter đó đôi khi quá độc hại, chẳng khác gì một tin nóng. Việc các vận động viên có lượng người hâm mộ cuồng nhiệt cũng là một tin cũ. Bởi rõ ràng là trong nhiều năm, Djokovic đã kích động sự cực đoan ở cả hai bên, những người quá ghen tị và những người bảo vệ quá hăng hái.

Nhưng điều gây ấn tượng với tất cả là trong khi xem Laver Cup, có thể thấy rõ ràng rằng cuối cùng thì “tính nam” tồn tại quá ít ở những tay vợt hàng đầu. Đây không phải là chính trị của Mỹ. Đây không phải là MSNBC đấu với Fox và Murdochs. Đây không phải là Brexiteers đấu với Remainers.

Nadal rút khỏi Laver Cup 2022 sau khi rơi nước mắt trong ngày chia tay Federer

Tay vợt Rafael Nadal đã rút khỏi Laver Cup 2022 vì ‘lý do cá nhân’ sau khi hoàn tất trận đấu chia tay huyền thoại Roger Federer.

Sự xấu xí của mạng xã hội

Sự xấu xa của mạng xã hội? Nó hoàn toàn không phản ánh tình hình trên thực địa, mối quan hệ giữa những tay vợt mà các nhóm này có ý định đại diện. Trong thực tế, nó làm mất uy tín của Big Three. Ở Big Three thực sự, có sự thừa nhận, được tuyên bố và ngầm hiểu, rằng mỗi người đều đánh giá cao sự tồn tại của những người khác, sức mạnh của sự cạnh tranh và lịch sử chưa từng có. Điều này đã được thấy rõ trong thời gian thực tại sân The O2 (giải ATP Finals).

Vậy mà trên điện thoại và bàn phím, nó vẫn xấu xí hơn bao giờ hết. Những trò trolling ngớ ngẩn thông thường, nêm nếm nhờ các ứng dụng hoặc bởi các tài khoản có số người theo dõi ở hai chữ số bằng cách nào đó đã tham gia vào cuộc trò chuyện. Những biểu tượng cảm xúc về chú hề và phân là không thể tránh khỏi. Các cuộc tấn công trên các phương tiện truyền thông. Những lập luận sâu sắc. Những vết nhơ sắc tộc. Những cáo buộc doping vô căn cứ.

Mạng xã hội là đường biên giới cần thiết cho một môn thể thao toàn cầu và xa vời như vậy. Và Twitter quần vợt có thể là một cộng đồng ấm áp và dí dỏm. Nó cũng có thể là một địa ngục. Một tay vợt trong Hall of Fame cho biết cô thậm chí sẽ không đề cập đến một thành viên nào của Big Three bởi vì lượng người hâm mộ của anh ta quá hung hăng trong việc bảo vệ thần tượng của họ. Một trong những tay vợt lớn của môn thể thao này không muốn đề cập đến một tay vợt lớn… bởi vì sự hung hăng ở những người hâm mộ anh ta? Vậy ai thắng ở đây?

Phải nói rõ rằng: Kêu gọi để có được sự hòa hợp đầy đủ? Đình chiến không chỉ là ngây thơ mà còn không phù hợp. Thể thao, theo định nghĩa, là cạnh tranh. Có bảng điểm và bảng bốc thăm. Nhiều người trong chúng ta phát ngán với cuộc tranh luận ai vĩ đại nhất và thấy nó đơn giản, nhàm chán. Nhưng điều đó là hoàn toàn được mong đợi và tự nhiên - và sơ suất của báo chí là hoàn toàn bỏ qua điều này. Không giống như trong âm nhạc, nghệ thuật và văn học, thể thao được xác định dựa trên sự cạnh tranh, các kỉ lục và việc thắng thua. Người hâm mộ bây giờ được cho là chọn không tham gia cuộc tranh luận về "người vĩ đại nhất"?

• Novak Djokovic có thể đánh giải Úc mở rộng 2023

• Alcaraz và Nadal xếp số 1 và số 2 thế giới: Khi người Tây Ban Nha thống trị ATP

Hãy tận hưởng Big Three

Chúng ta thấy mình ở Serena Williams, Arsenal hay Indiana Pacers. Nói với ai đó rằng bạn không thích đội bóng của họ và đó thường là một ý kiến ​​cá nhân, mang tính chủ quan.

Đó là cộng đồng người hâm mộ. Muốn tranh luận một cách dân chủ? Tuyệt quá. Bạn muốn kêu gọi giới truyền thông vì sự đối xử mà bạn cho là không công bằng hoặc không chuyên nghiệp? Tuyệt vời, mặc dù hãy đi kèm với biên lai và tính cụ thể, không phải "phương tiện truyền thông tệ hại". Bạn muốn chỉ trích ATP hoặc một giải đấu vì những gì bạn cho là đối xử ưu đãi? Hoàn toàn là trường hợp của bạn.

Hãy tưởng tượng: Điều gì sẽ xảy ra nếu những người hâm mộ quần vợt lấy tất cả niềm đam mê, sự cá nhân hóa, sự tức giận chính đáng này và áp dụng nó để loại bỏ những kẻ chuyên quyền. Hoặc chống biến đổi khí hậu. Hoặc lên án những người lái xe lạng lách trên làn đường đang đi qua. Hoặc đòi hỏi những tay vợt phải kiếm được nhiều tiền thưởng hơn và bảo vệ lao động. Hoặc, bớt đối đầu hơn, dồn tất cả niềm đam mê đó vào việc kỉ niệm chúng ta đã may mắn như thế nào khi tồn tại trong kỉ nguyên quần vợt này.

Vậy là trong cuộc sống, chúng ta sẽ tốt hơn rất nhiều nếu chúng ta chỉ có thể giảm bớt mười phần trăm bên lề, những kẻ gây ô nhiễm bể bơi cho tất cả mọi người. Nhưng nó đặc biệt không đúng chỗ ở đây. Có những nhân vật phản diện trong thể thao; thậm chí một số ít trong quần vợt. Nhưng không có nhân vật phản diện nào trong số Big Three. Thậm chí không gần. Đừng lấy lời của bất kì ai khác cho điều đó. Chỉ cần hỏi - và xem - Federer, Nadal và Djokovic.

Mạnh Hào