Diego Costa là thương vụ đầy khuất tất?

(Thethaovanhoa.vn) - Việc mua Diego Costa từ Atletico Madrid rõ ràng là một thương vụ sáng suốt của ban lãnh đạo Chelsea. Nhưng để thương vụ ấy có thể diễn ra suôn sẻ, thì đội chủ sân Stamford Bridge lại phải nhờ tới tác động của bên thứ ba.

Tiền đạo 26 tuổi này đang tạo ra một cơn bão ở Premier League với một phong độ không thể cản phá. Costa là cầu thủ đầu tiên kể từ trường hợp của Micky Quinn năm 1992 ghi bàn trong 4 trận đầu tiên ở Premier League.

Atletico Madrid chỉ nhận 45% số tiền  

Hơn thế, anh còn đóng góp 9 pha lập công trong 7 lần ra sân. Chừng đó đủ để thấy được chân sút của đội tuyển Tây Ban Nha sẽ là nhân tố quan trọng trong hành trình tiến tới chức vô địch Premier League của thầy trò Jose Mourinho.

Nếu Chelsea có thể giúp Costa duy trì phong độ, thì số tiền 32 triệu bảng họ bỏ ra hoàn toàn là một món hời. Nhưng có một chi tiết đáng chú ý trong thương vụ này: đội chủ sân Stamford Bridge chỉ phải trả cho Atletico Madrid số tiền vỏn vẹn 14 triệu bảng. Thực tế, thương vụ của Costa tới nước Anh có dấu ấn không nhỏ của một đối tác trung gian. Trong khi ban tổ chức Premier League tỏ ra quan tâm tới điều này, thì Costa lại thấy bình thường.

Trên giấy tờ, thương vụ Costa được coi là vụ chuyển nhượng diễn ra trực tiếp giữa Chelsea và Atletico Madrid. Nó rất khác so với các hợp đồng như Eliaquim Mangala tới Man City, Marcos Rojo tới Man United hay Lazar Markovic gia nhập Liverpool, những thương vụ mất nhiều thời gian vì trực tiếp liên quan đến một bên thứ ba.

Nhưng ngay khi thương vụ Costa hoàn tất, thì có một nguồn tin tiết lộ rằng có một đối tác nữa đã nhận một khoản tiền không nhỏ trong thương vụ này. Cụ thể, theo một báo cáo tổng kết chuyển nhượng từ Prime Time Sports, cơ quan có uy tín tương đương với hãng Deloitte và là đơn vị có những liên hệ với các đội bóng Tây Ban Nha, thì Atletico Madrid chỉ nhận được 45% số tiền chuyển nhượng (khoảng hơn 14 triệu bảng). Trong khi đó số còn lại được cho là chuyển vào túi các nhà đầu tư.

Câu hỏi bí ẩn về bên thứ ba

Và chủ tịch ban tổ chức La Liga cũng đã xác nhận với trang Telegraph rằng phần lớn quyền lợi về mặt kinh tế của Costa rơi vào tay của một bên thứ ba, tính cho tới trước thời điểm anh rời Atletico Madrid. Bên thứ ba này được cho là nằm trong một tổ chức dưới danh nghĩa một quỹ đầu tư.

Một số tài liệu tiết lộ Chelsea có thể đã và đang có liên quan tới một trong những tổ chức như thế, và tổ chức này lại nhận được lời khuyên từ Peter Kenyon, cựu giám đốc điều hành Chelsea và giờ đang làm cố vấn cho Atletico Madrid cùng siêu cò Jorge Mendes. Điều này đặt ra câu hỏi: liệu Chelsea có nhận được lợi ích nào về tài chính trước khi quyết định chiêu mộ Costa? Thật không may, đấy vẫn là một điều còn nằm trong vòng bí ẩn.

Cả Chelsea lẫn Atletico Madrid đều không khẳng định hay phủ định hoàn toàn việc có bàn tay một nhà đầu tư nào đó xuất hiện trong thương vụ này. Tuy nhiên, phía Chelsea được cho là đã yêu cầu đội chủ sân Vicente Calderon phải tìm cách tháo gỡ những vấn đề liên quan đến bên thứ ba trước khi những cuộc đàm phán bắt đầu. Điều này khác hẳn với các thương vụ của Rojo, Mangala và Markovic, khi chúng không bao gồm sự liên quan của các quỹ đầu tư. Chắc chắn những vấn đề nói trên trên sẽ tác động tới việc các thương vụ sẽ được báo cáo ra sao tới ban tổ chức Premier League cũng như Liên đoàn bóng đá Anh (FA).

Các quy định từ hai tổ chức này đều yêu cầu các câu lạc bộ phải công khai những người hoặc tổ chức được hưởng lợi nhiều nhất từ việc các đội bóng ký hợp đồng với bất kì cầu thủ nào để đảm bảo loại trừ tác động từ bên thứ ba. Điều này dẫn đến hệ quả là tên tuổi của những người hoặc tổ chức được hưởng lợi sẽ được ghi trong các văn bản chính thức.

Trong trường hợp của Rojo, Mangala và Markovic, thì đó là các quỹ đầu tư Doyen và Robi Plus. Còn với thương vụ Costa, đó là Atletico Madrid. Tất cả những trường hợp nói trên đều nằm trong khuôn khổ luật lệ đã được quy định. Thế nên thật khó để phát hiện ra những vi phạm hay khuất tất nào.

Đức Hùng
Thể thao & Văn hóa