Việt Nam vào bán kết: Hãy cần cù bù đẳng cấp
13/12/2010 06:55 GMT+7 | Các ĐTQG
(TT&VH cuối tuần) - Một đội bóng với tư cách đương kim vô địch nhưng lại ăn mừng việc lọt vào bán kết trong sự phấn khích tột cùng thoạt nghe có vẻ vô lý, nhưng suy cho cùng, với chúng ta đó lại là điều hợp lý.
Sở dĩ bảo đó là sự hợp lý bởi chúng ta hoàn toàn không có sự vượt trội so với các đối thủ và dường như chúng ta cũng chưa loại bỏ được những tồn tại cố hữu của ĐTVN nói riêng và BĐVN nói chung.
Và cực kỳ hợp lý bởi sau Philippines chơi ấn tượng nhất và đáng ngợi ca nhất ở bảng B, thì phần còn lại cũng không còn ai xứng đáng hơn Việt Nam. Myanmar, một đội bóng trẻ nhưng lại chỉ đủ “pin” chơi trong khoảng 45-60 phút mỗi trận và sa sút quá nhiều so với chính họ trước đây. Singapore, đội bóng phải nhờ khá nhiều may mắn mới có nổi 4 điểm để được quyền chơi trận “chung kết” với Việt Nam. Hơn nữa, khi một đội bóng chỉ ghi nổi 3 bàn sau 3 trận ở một khu vực mà mỗi năm, mỗi giải lại chứng kiến rất nhiều cơn mưa bàn thắng, thì họ cũng không xứng đáng với một suất đi tiếp.
Nhưng hãy quay trở lại với ĐTVN để lý giải tại sao chúng ta phải đổ lệ trong giây phút hạnh phúc, trong khi đáng ra chúng ta với sân nhà chỉ cần đá thong dong cũng vào bán kết.
Thắng Myanmar 7-1: Đó không phải là một chiến thắng phản ánh sức mạnh của ĐTVN khi mà đối thủ tự thua, mắc quá nhiều sai sót. Việt Nam hầu như không có đủ khả năng gây sức ép để đối thủ phải tự thua và bộc lộ những hạn chế.
Thầy trò Calisto hạnh phúc tột độ với việc vào bán kết
Thua Philippines 0-2: Kết quả ấy chứng minh một nhận định được đưa ra từ trước, rằng đội tuyển VN chưa đạt tới trình độ gây sức ép để hủy diệt những đội bóng yếu hơn.
Thắng Singapore 1-0: Trọng Hoàng là người châm mồi cho đợt phản công sau cú tỉa bóng cho Thành Lương và Vũ Phong là người dứt điểm sau cú căng ngang trong tình huống 2 đánh 2. Đó là một pha phản công và đó cũng là một minh chứng củng cố rằng ĐTVN thiện nghệ hơn trong việc đánh úp, còn suốt quãng thời gian ép sân, buộc Singapore phải lùi về, thì chúng ta không thể ghi nổi một bàn thắng.
Rõ ràng là ĐTVN chưa đạt tới đẳng cấp để thỏa mãn đồng thời các đòi hỏi là chiến thắng dựa trên sự áp đặt thế trận và bước qua những “cái xác” của các đội bóng yếu một cách nhẹ nhàng.
Còn nếu cho rằng là có, và nó chỉ bị ảnh hưởng bởi những mặt trái và bóng tối của BĐVN cùng các cầu thủ, thì lại phải thấy rằng chúng ta chưa đủ đẳng cấp để dám loại bỏ những cá nhân ấy để tự tin là không có họ thì Việt Nam vẫn đạt được những mục tiêu đề ra.
Khi chúng ta gặp Malaysia
Đội tuyển sẽ không có Trọng Hoàng vì tấm thẻ đỏ sau 2 chiếc thẻ vàng ở trận thắng Singapore 1-0. Có thể nhiều người tiếc nuối vì đó là một mắt xích có thể giải quyết tình huống bằng cú sút xa, hoặc cũng có thể hỗ trợ cho các anh lớn khác. Nhưng nếu xét về lối chơi khá rắn, lại chưa biết kiểm soát bản thân thì những cú đá chặt chém của Hoàng “bò” nếu cứ mang sang Malaysia thì rất có thể sẽ buộc ĐTVN phải trả giá một khi trọng tài không còn ưu ái.
Vấn đề đáng quan tâm hơn cả là lối chơi cùng những điều chỉnh nhân sự. Khi ông Calisto đã có đáp án từ sự thay đổi Tấn Trường thay Hồng Sơn thì liệu ông có đủ can đảm để thực hiện cú tiểu phẫu ở hàng thủ khi trong cả 3 trận đấu các trung vệ đều mắc nhiều sai sót.
Vĩ thanh
Khi CĐV Việt Nam nén chặt sân Mỹ Đình cổ vũ, chúng ta có thể khẳng định đó là một trong những yếu tố quan trọng giúp cho ĐTVN chiến thắng trước Singapore. Đó cũng là sự tiến bộ rất lớn, khi mà trước kia, sau mỗi lần thất bại của đội tuyển thì nhiều người hâm mộ sẽ lựa chọn cách xem ở nhà.
Bởi vậy, nếu ai đá bán kết lượt đi trên sân khách thì khi quay trở lại sân nhà đá lượt về cũng có thể coi như một lợi thế rất lớn.
Cụ thể là ĐTVN sẽ đá trận lượt đi bán kết ở Malaysia, rồi sau đó mới quay trở về đá ở sân nhà Mỹ Đình. Tức là nếu có trượt chân ở Kualar Lumpur thì vẫn còn Hà Nội để cứu vãn tình thế.
Nhìn một cách toàn diện, chúng ta có nhiều lợi thế hơn Malaysia, nhưng bài học vẫn còn nóng hổi từ SEA Games 2009, khi cửa trên cuối cùng lại vỡ mộng.
Phải cần cù bù đẳng cấp vậy!
Sở dĩ bảo đó là sự hợp lý bởi chúng ta hoàn toàn không có sự vượt trội so với các đối thủ và dường như chúng ta cũng chưa loại bỏ được những tồn tại cố hữu của ĐTVN nói riêng và BĐVN nói chung.
Và cực kỳ hợp lý bởi sau Philippines chơi ấn tượng nhất và đáng ngợi ca nhất ở bảng B, thì phần còn lại cũng không còn ai xứng đáng hơn Việt Nam. Myanmar, một đội bóng trẻ nhưng lại chỉ đủ “pin” chơi trong khoảng 45-60 phút mỗi trận và sa sút quá nhiều so với chính họ trước đây. Singapore, đội bóng phải nhờ khá nhiều may mắn mới có nổi 4 điểm để được quyền chơi trận “chung kết” với Việt Nam. Hơn nữa, khi một đội bóng chỉ ghi nổi 3 bàn sau 3 trận ở một khu vực mà mỗi năm, mỗi giải lại chứng kiến rất nhiều cơn mưa bàn thắng, thì họ cũng không xứng đáng với một suất đi tiếp.
Nhưng hãy quay trở lại với ĐTVN để lý giải tại sao chúng ta phải đổ lệ trong giây phút hạnh phúc, trong khi đáng ra chúng ta với sân nhà chỉ cần đá thong dong cũng vào bán kết.
Thắng Myanmar 7-1: Đó không phải là một chiến thắng phản ánh sức mạnh của ĐTVN khi mà đối thủ tự thua, mắc quá nhiều sai sót. Việt Nam hầu như không có đủ khả năng gây sức ép để đối thủ phải tự thua và bộc lộ những hạn chế.
Thầy trò Calisto hạnh phúc tột độ với việc vào bán kết
Thắng Singapore 1-0: Trọng Hoàng là người châm mồi cho đợt phản công sau cú tỉa bóng cho Thành Lương và Vũ Phong là người dứt điểm sau cú căng ngang trong tình huống 2 đánh 2. Đó là một pha phản công và đó cũng là một minh chứng củng cố rằng ĐTVN thiện nghệ hơn trong việc đánh úp, còn suốt quãng thời gian ép sân, buộc Singapore phải lùi về, thì chúng ta không thể ghi nổi một bàn thắng.
Rõ ràng là ĐTVN chưa đạt tới đẳng cấp để thỏa mãn đồng thời các đòi hỏi là chiến thắng dựa trên sự áp đặt thế trận và bước qua những “cái xác” của các đội bóng yếu một cách nhẹ nhàng.
Còn nếu cho rằng là có, và nó chỉ bị ảnh hưởng bởi những mặt trái và bóng tối của BĐVN cùng các cầu thủ, thì lại phải thấy rằng chúng ta chưa đủ đẳng cấp để dám loại bỏ những cá nhân ấy để tự tin là không có họ thì Việt Nam vẫn đạt được những mục tiêu đề ra.
Khi chúng ta gặp Malaysia
Đội tuyển sẽ không có Trọng Hoàng vì tấm thẻ đỏ sau 2 chiếc thẻ vàng ở trận thắng Singapore 1-0. Có thể nhiều người tiếc nuối vì đó là một mắt xích có thể giải quyết tình huống bằng cú sút xa, hoặc cũng có thể hỗ trợ cho các anh lớn khác. Nhưng nếu xét về lối chơi khá rắn, lại chưa biết kiểm soát bản thân thì những cú đá chặt chém của Hoàng “bò” nếu cứ mang sang Malaysia thì rất có thể sẽ buộc ĐTVN phải trả giá một khi trọng tài không còn ưu ái.
Vấn đề đáng quan tâm hơn cả là lối chơi cùng những điều chỉnh nhân sự. Khi ông Calisto đã có đáp án từ sự thay đổi Tấn Trường thay Hồng Sơn thì liệu ông có đủ can đảm để thực hiện cú tiểu phẫu ở hàng thủ khi trong cả 3 trận đấu các trung vệ đều mắc nhiều sai sót.
Vĩ thanh
Khi CĐV Việt Nam nén chặt sân Mỹ Đình cổ vũ, chúng ta có thể khẳng định đó là một trong những yếu tố quan trọng giúp cho ĐTVN chiến thắng trước Singapore. Đó cũng là sự tiến bộ rất lớn, khi mà trước kia, sau mỗi lần thất bại của đội tuyển thì nhiều người hâm mộ sẽ lựa chọn cách xem ở nhà.
Bởi vậy, nếu ai đá bán kết lượt đi trên sân khách thì khi quay trở lại sân nhà đá lượt về cũng có thể coi như một lợi thế rất lớn.
Cụ thể là ĐTVN sẽ đá trận lượt đi bán kết ở Malaysia, rồi sau đó mới quay trở về đá ở sân nhà Mỹ Đình. Tức là nếu có trượt chân ở Kualar Lumpur thì vẫn còn Hà Nội để cứu vãn tình thế.
Nhìn một cách toàn diện, chúng ta có nhiều lợi thế hơn Malaysia, nhưng bài học vẫn còn nóng hổi từ SEA Games 2009, khi cửa trên cuối cùng lại vỡ mộng.
Phải cần cù bù đẳng cấp vậy!
Phạm Tấn
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm
-
-
-
20/12/2024 18:54 0 -
-
-
-
20/12/2024 18:16 0 -
20/12/2024 18:07 0 -
-
-
20/12/2024 17:54 0 -
20/12/2024 17:51 0 -
20/12/2024 17:45 0 -
20/12/2024 17:43 0 -
20/12/2024 17:42 0 -
-
-
-
20/12/2024 17:22 0 -
20/12/2024 17:18 0 - Xem thêm ›