Barca đá bóng giỏi, nhưng buôn bán tồi

(Thethaovanhoa.vn) - Biết là lỗ nặng trong thương vụ David Villa, Barcelona vẫn phải để cho chân sút xuất sắc nhất trong lịch sử ĐT Tây Ban Nha tới Atletico với mức giá thấp đến khó tin: Hơn 5 triệu euro.

Barca có cả một danh sách dài những bản hợp đồng lỗ nặng

Villa không phải là thương vụ đầu tiên mà Barca lỗ nhiều như thế. Theo thống kê, trong 10 năm qua, họ đã bị lỗ nặng với 8 bản hợp đồng đình đám của mình.

Barca luôn "gà mờ" trên TTCN

Năm 2010, để có được David Villa, Barca đã phải trả cho Valencia tới 40 triệu euro. 3 năm sau, chân sút người Tây Ban Nha rời Camp Nou với mức phí 5,1 triệu euro, nghĩa là bằng 1/8 so với giá trị mua về.

Năm 2009, Barca bỏ ra 70 triệu euro (trong đó có cả giá trị của Eto'o) để mang Zlatan Ibrahimovic về từ Inter. Nhưng đúng 2 mùa bóng sau, họ bán đứt Ibra cho Milan với giá chỉ 24 triệu euro.  Dmitro Chigrinsky, trung vệ người Ukraina, đến Barca với giá 25 triệu nhưng rồi nhanh chóng rời Camp Nou với giá 15 triệu. Một hậu vệ khác là Martin Caceres cũng đã khiến Barca lỗ tới 13 triệu euro (mua về 16,5 triệu euro nhưng khi bán đứt cho Juventus, anh chỉ còn giá 3,5 triệu euro).

Những cái tên kể trên còn giúp Barca thu về những số tiền nhất định bởi có khá nhiều lần, Barca đã mất trắng với những bản hợp đồng của mình. Đó là các trường hợp của Henrique, Hleb và Keirrison. Barca đã tốn tới 45,5 triệu euro để mua 3 cầu thủ này nhưng không thể sử dụng và buộc phải đem cho mượn. Đến khi hết hợp đồng, cả Henrique, Hleb và Keirrison ra đi theo dạng tự do.

Với một CLB như Barca, kinh doanh cầu thủ không phải là tiêu chí hàng đầu nhưng nó lại thể hiện những chính sách trong chuyển nhượng của đội bóng này không thực sự hợp lý. Nói một cách khác, Barca vẫn tỏ ra quá "non nớt" trong khâu mua bán cầu thủ.

Không thể không bán Villa

Mua 40 triệu nhưng chỉ bán 5,1 triệu euro và chấp nhận lỗ nặng, nhưng Barca vẫn quyết phải bán Villa. Thứ nhất, Villa đã 32 tuổi. Hai mùa bóng gần đây, "El Guaje" không còn có quá nhiều đóng góp cho Barca nên việc bán anh sẽ giúp cho hàng công bớt chật chội hơn sau khi đội bóng đã có được sự phục vụ của Neymar, một cầu thủ sẽ đá ở cánh trái, vị trí mà Villa thường đá khi được ra sân.

Thứ hai, bán sớm Villa, Barca sẽ tiết kiệm được một khoản tiền lên đến 23 triệu euro. Mức lương mà Villa đang được hưởng là 7 triệu euro và hợp đồng của anh có thời hạn tới năm 2015. Theo những điều khoản ràng buộc, nếu Villa ở lại cho đến khi hợp đồng kết thúc, Barca phải tăng lương cho anh từ 7 triệu euro lên thành 12 triệu euro trong hai mùa giải cuối. Để tránh phải mất thêm số tiền lớn này, họ buộc phải đẩy Villa đi ngay khi có cơ hội.

Thứ ba, David Villa đã không ít lần khẳng định anh không muốn ra nước ngoài chơi bóng. Dù Tottenham hay Chelsea đã đưa ra những lời đề nghị giá trị hơn nhưng Barca không thể bán. Ở Liga, cũng có những đội bóng đưa ra lời đề nghị cao hơn nhưng yêu cầu của Villa là được chơi ở Champions League. Ở tiêu chí này, chỉ có Sociedad và Atletico là có thể đáp ứng được. Thế nên, ngay khi Atletico đưa ra lời đề nghị, Barca cũng đành chấp nhận dù chỉ nhận được số tiền tối đa là 5,1 triệu euro.

Một lý do khác được phỏng đoán là Barca bán Villa cho Atletico là muốn gián tiếp giúp đội bóng của thủ đô Madrid mạnh hơn để tạo ra một đối trọng cân bằng với "người hàng xóm" Real Madrid.  Nhưng dù điều đó có thực hay không thì Atletico đã quá lời khi sở hữu một sát thủ chỉ với mức giá “khuyến mãi”.

Nhưng lý do mà báo chí TBN giải thích thì “cay nghiệt” hơn ta tưởng: chúng ta biết ai là người chỉ huy ở Barca và điều này đã từng xảy ra với Eto’o. Barca tặng Villa bởi vì không thể làm điều gì khác. Messi đã nói không muốn đá cặp cùng Villa, vậy thì Barca còn cách nào khác. Messi đã “xử án” Eto’o, Ibra, Bojan và bây giờ là Villa.

Trần Giáp
Thể thao & Văn hóa