Man United: Van Gaal lại 'gàn' chiến thuật?

(Thethaovanhoa.vn) - Việc lựa chọn xây dựng lối chơi dựa trên sơ đồ 4-2-3-1 của Louis van Gaal suốt mùa Hè 2015 cuối cùng đã cho ra kết quả đầu tay là... một trận thắng nhạt nhòa. Xem ra, ông và các học trò khó có thể vui nổi với những gì đang làm được.

Sau khi mùa giải 2014-15 kết thúc tốt đẹp cho Manchester United, nhiều người đã dự đoán rằng HLV Louis van Gaal sẽ giữ nguyên nền tảng chiến thuật thành công ấy để làm nền tảng phát triển cho Quỷ đỏ. Nhưng không, ông đã thay đổi. Sự đổi thay này chưa biết có thành công về đường dài hay không, nhưng tới thời điểm này là đáng thất vọng.

Phí phạm Memphis Depay?

Không còn nghi ngờ gì nữa, tân binh được đặt nhiều kỳ vọng nhất của Man United mùa hè này chính là Memphis Depay. Chàng trai trẻ người Hà Lan vừa giành danh hiệu Vua phá lưới Eredivise mùa trước đó, chuyển tới với giá tương đối phù hợp là 25 triệu bảng, cũng cùng lúc Angel Di Maria “tháo chạy”. Hàng trăm ngàn con mắt hẳn đã đổ dồn vào Depay trong ngày ra mắt Premier League.

Nhưng nếu không theo dõi United trong hè qua thì hẳn hầu hết những con mắt ấy sẽ phải bất ngờ. Depay, một trong những cầu thủ tấn công cánh hay nhất Eredivise đã ra sân trong vai trò... tiền vệ công, trong sơ đồ 4-2-3-1. Sự chờ đợi về một Depay khuấy đảo biên trong sơ đồ 4-3-3 (4-1-4-1) bị dập tắt.

Nhưng vì sao? Depay đã chơi rất tồi trong vai trò này. Không ai hiểu được rằng “số 7” mới của Old Trafford đã làm gì trên sân suốt 68 phút đối đầu Tottenham Hotspur. Anh không phải một tiền vệ công săn bàn như Frank Lampard hay Michael Ballack. Anh cũng chẳng phải một “số 10” chuyên làm bóng như David Silva, Mesut Oezil.

Depay rời sân với 3 cú dứt điểm, 1 quả tạt bóng, 86% đường chuyền chính xác, và số 0 tròn trĩnh số lần thực sự gây nguy hiểm cho khung thành đối thủ.

Van Gaal lại “gàn”?

Sự khó hiểu về vị trí thi đấu của Depay lại kéo theo rất nhiều sự khó hiểu khác. Thứ nhất, United có hẳn một tiền vệ công có tiếng, một cầu thủ thương hiệu mạnh trong vai trò “số 10”: Juan Manuel Mata. Sau cùng, Mata bị “nhốt” ở cánh phải.

Sự khó hiểu thứ hai là việc Ashley Young được tin dùng trong toàn bộ thời lượng trận đấu. Ở tuổi 30, xem ra anh đã mất đi sự nhanh nhẹn, dẻo dai cần thiết. Kyle Walker tuy mắc sai lầm chí mạng trong trận này khi phản lưới nhà, nhưng thực ra anh đã có một trận tuyệt hay khi “bắt chết” Young với 8 lần tắc bóng thành công.

Vì sao Van Gaal không thực hiện một chỉ đạo đơn giản, ấy là thay đổi vị trí của 3 cầu thủ trên theo tình hình trận đấu? Depay là một trong những chân rê dắt hay nhất Hà Lan, có lẽ sẽ gây được nhiều khó khăn hơn cho Walker? Mata ở trung lộ làm bóng có thể sẽ hiệu quả hơn? Young chuyển sang cánh phải sẽ dễ bề thi đấu hơn trước một Ben Davies chưa nhiều kinh nghiệm?

Không ai biết chắc chắn được, vì Van Gaal không tạo ra những sự thay đổi ấy. Ngay cả việc ông thay Depay, để Young tiếp tục thi đấu chật vật đến hết trận cũng đáng để bị chỉ trích.

Dẫu vậy, ông cũng đã có một quyết định đúng về chiến thuật ở trận này, khi tăng cường số lượng tiền vệ trung tâm trong hiệp hai. Việc Spurs có thế trận trội hơn phần nhiều do cả Michael Carrick lẫn Morgan Schneiderlin đều được giao kèm người 1-đối-1 quá sát sao, dẫn đến bị kéo giãn. Với Schneiderlin đá “mỏ neo” cùng Ander Herrera, Bastian Schweinsteiger chơi phía trên, United đã khỏa lấp được nỗi lo trung lộ về cuối trận.

Nhưng như thế cũng có nghĩa là, chiến thuật mà Van Gaal lựa chọn đã có khởi đầu kém ấn tượng cả về hình thức (sơ đồ 4-2-3-1) lẫn nội dung (sắp xếp vị trí, vận hành lối chơi).

Dũng Lê
Thể thao & Văn hóa