Pháp nhẹ nhàng vượt qua Luxembourg: Khi chiếc áo Lam bị lộn trái

(TT&VH)- Một cách hình tượng, có thể cho rằng đội tuyển Pháp đã hạ gục Luxembourg bằng cách lộn trái chiếc áo Lam đang mặc và trùm vào mặt đối thủ, rồi nện họ những cú chí tử. Đằng sau chiếc áo Lam bị lộn trái ấy, đội Pháp đã bộc lộ sự nguy hiểm ẩn sau một lối chơi “tầm thường”.

Mâu thuẫn

HLV Laurent Blanc đã tiết lộ việc đội Pháp sẽ đá với một sơ đồ siêu tấn công trên lý thuyết (4 tiền vệ mang khuynh hướng tấn công, và chỉ một người giữ nhịp ở giữa sân) từ trước khi trận đấu diễn ra những 2 ngày, và ông đã làm đúng như thế. Nhưng những diễn biến trên sân cho thấy giữa việc bố trí đội hình và vận hành lối chơi của tuyển Pháp trước Luxembourg bộc lộ nhiều sự mâu thuẫn.

Chơi với rất nhiều tiền vệ sáng tạo (Ribery, Malouda, Nasri, Gourcuff), nhưng phần lớn các đường chuyền của đội Pháp dường như có chủ đích đưa trận đấu vào thế giằng co: Chuyền qua, chuyền lại, và… chuyền về.  Trong khi những đường chuyền mang tính sáng tạo và đột biến cao rất ít. Nó dẫn đến hệ quả là một hệ thống đậm màu sắc tấn công tốc độ (trên lý thuyết) lại vận hành một cách tương đối chậm chạp và uể oải.

Tương tự, mật độ sáng tạo dầy đặc như thế cho phép đội Pháp thực hiện các bài phối hợp ít chạm có nhịp độ nhanh chậm khác nhau để tạo đột biến, nhưng họ lại thường chơi bóng dài và muốn giải quyết pha tấn công với càng ít đường chuyền càng tốt. Điều này dẫn đến số lần việt vị của đội Pháp trận này tăng đột biến (9 lần, trong khi lượt đi chỉ có một lần).

Một hệ thống trên lý thuyết là đậm đặc chất sáng tạo lại cố chơi theo kiểu “đá và chạy”. Vận hành chậm chạp, uể oải, nhưng lại muốn giải quyết tình huống nhanh. Ngoài việc các cầu thủ chưa kết hợp tốt với nhau, thì cách chơi kiểu “lộn trái áo” ấy có thể xem là xuất phát từ chủ đích của HLV Blanc.

Pháp xuất sắc hạ gục Luxembourg- Ảnh Getty

Ông bất ngờ trả chiếc áo Lam về trạng thái bình thường trong khoảng 20 phút cuối trận, cùng với việc trả Ribery trở lại vị trí sở trường bên cánh trái. Bàn thắng thứ 2 là sản phẩm kết hợp giữa một pha tấn công ít chạm, với đường căng ngang của chính Ribery, hậu vệ Luxembourg phá ra , Gourcuff “đón lõng” và ghi bàn. Lối chơi của đội Pháp khi ấy cũng sinh động hơn hẳn.

Cách chơi ồ ạt đúng với “bản chất” của hệ thống thiên về tấn công ấy đã được Pháp vận hành ở trận lượt đi, và họ đã ép bẹp Luxembourg về phần sân nhà với lối đá chủ động ấy. Nhưng bây giờ là một kiểu chơi khác: Đội Pháp không chú trọng quá nhiều đến việc hoàn thiện sự nhuần nhuyễn trong lối chơi, mà chỉ chăm chú tạo ra những bất ngờ, bằng chính sự mâu thuẫn tồn tại khi vận hành lối chơi.

Ở vòng loại lần này, Pháp cũng thường xuyên gây bất ngờ cho đối phương bằng cách lộn đi lộn lại chiếc áo Lam của họ: Trận gặp Bosnia sân khách (lượt trận thứ 2), ai cũng nghĩ họ sẽ phòng ngự, và HLV Blanc củng cố cho nhận định ấy bằng cách bố trí 3 lá chắn ở giữa sân, bao gồm Diarra (quét), Diaby và M’Vila (đều chơi con thoi). Nhưng cuối cùng Pháp lại chơi tấn công, và giành chiến thắng 2-0 với số lần sút cầu môn gấp 4 lần đối thủ (16 và 4), hoàn toàn vượt trội ở cả tỉ lệ cầm bóng (58% so với 42%)!

Ở trận gặp Romania (Pháp thắng 2-0) thì ai cũng nghĩ Pháp sẽ đá tấn công, và Blanc cũng rút bớt một tiền vệ con thoi (Diaby) để nhường chỗ cho Valbuena, nhưng rồi họ lại chơi chậm và phản công bằng các đường chuyền dài  (2 bàn họ ghi được cũng là từ các pha phản công). Cuối cùng, Luxembourg bỗng biến thành “vật thí nghiệm” cho 2 mặt của chiếc áo Lam: Đầy tốc độ và nhuần nhuyễn ở lượt đi, trong khi chậm chạp và uể oải ở lượt về. Nhưng kết quả vẫn là 2 chiến thắng với những kịch bản tương tự nhau: Lượt đi là 2 bàn sau 2 tình huống cố định, và lượt về, Pháp cũng mở tỉ số sau một tình huống cố định.

HLV Blanc đang cố gắng “luyện tập” cho Pháp tạo ra sự bất ngờ bằng mọi cách (đi ngược lại hoàn cảnh, tạo ra những mâu thuẫn trong lối chơi). Và 2 mặt của chiếc áo Lam cứ lộn đi lộn lại, nên dù có lộn phải mặt xấu xí đi chăng nữa, thì chiếc áo ấy vẫn cứ nguy hiểm và khó lường!

Phạm An