Pickleball ra cửa gặp… 'lùm xùm'

Không có gì bất ngờ khi ngay tại giải vô địch quốc gia đầu tiên của pickleball đã xuất hiện sự cố liên quan đến trọng tài, VĐV và cả CĐV. Sự phát triển quá nhanh của pickleball chắc chắn sẽ khiến cho một số yếu tố liên quan, nhất là công tác tổ chức và tiêu chuẩn VĐV chưa theo kịp. Nhưng cũng vì thế mới cảm thấy tiếc cho pickleball khi mà môn chơi này có điều kiện để không phải vướng vào những điều như vậy.

Hãy bắt đầu bằng thông báo "không nhận đăng ký" của VĐV Vũ Sơn Tùng tại các giải pickleball do Hội doanh nhân trẻ tổ chức trong năm 2025. Nói cho đúng bản chất vấn đề, thì đó là một "lệnh cấm đơn phương" đối với một VĐV chuyên nghiệp đến từ một tổ chức xã hội. Tất nhiên là trong bối cảnh có hàng chục giải pickleball như hiện nay, thì Vũ Sơn Tùng không phải lo lắng về cơ hội thi đấu. Nhưng câu chuyện không chỉ dừng lại như vậy.

Sự cố của tay vợt Vũ Sơn Tùng tại giải VĐQG 2025 cũng đã xảy ra, các bên liên quan cũng đã có những phản hồi rõ ràng. Nhưng không có án phạt chính thức nào được đưa ra từ các cơ quan quản lý, ít nhất là trong khuôn khổ giải đấu chính thức VĐQG.

Điều này dẫn đến việc "lệnh cấm" của Hội doanh nhân trẻ có phù hợp không? Dựa trên cơ sở nào để không cho phép một VĐV chuyên nghiệp đăng ký thi đấu? Về lý thuyết, nếu các giải đấu của Hội doanh nhân trẻ mang tính chất nội bộ, nghiệp dư, tức là không trải qua quy trình cấp phép từ các đơn vị quản lý thì họ sẽ có toàn quyền quyết định.

Từ đây, phát sinh một lỗ hổng khác, đó là chưa có đơn vị chính thức quản lý môn pickleball tại Việt Nam, nơi sẽ chịu trách nhiệm về VĐV, trọng tài, HLV cũng như giám sát hoạt động tổ chức thi đấu, nhất là khi có sự tham gia của VĐV do mình quản lý.

Pickleball phát triển "nóng" nên mọi thứ phải "vừa chạy, vửa xếp hàng" thì cũng bình thường. Nhưng như đã nói, lẽ ra sự bắt đầu của môn chơi này phải tốt hơn, càng ít tranh cãi, càng chuyên nghiệp ngay từ đầu càng tốt.

Ấy thế nhưng, thay vì thế người ta lại chứng kiến một sự "phân hóa" khá đáng tiếc trong "làng" pickleball. Đó là chưa kể, sự việc này có sự liên quan của Hội doanh nhân trẻ Việt Nam, một tổ chức có ý nghĩa khá quan trọng trong tiến trình phát triển chuyên nghiệp của pickleball.

Sẽ tốt đẹp hơn nếu như trước khi cho ra đời giải VĐQG, thì cần thiết phải có Liên đoàn/Hiệp hội điều hành pickleball. Nhiều năm qua, pickleball vẫn phát triển với hàng chục giải đấu lớn, nhỏ, nên có hay không có giải VĐQG chưa phải là vấn đề cấp bách.

Điều cần thiết vẫn là rà soát và thiết lập tiêu chuẩn VĐV chuyên nghiệp (có đăng ký), huấn luyện đội ngũ trọng tài, cố gắng áp dụng các công nghệ mới nhất cho hoạt động thi đấu. Thậm chí, nếu toàn bộ nền tảng ấy được hoàn thiện sớm, thì có thể nghĩ đến việc cho ra đời hệ thống giải chuyên nghiệp Pro càng sớm càng tốt, tương tự như mô hình giải VBA hoạt động song song với giải vô địch bóng rổ quốc gia.

Nói đáng là vậy. Chuyện lẽ ra nên chậm lại một chút, thì lại đẩy đi nhanh đến mức một VĐV mắc vi phạm tại giải đấu chính thức nhưng lại không có bất kỳ chế tài, kỷ luật nào. Dù là vì lý do gì, thì công tác quản lý pickleball đã "mất điểm", thể hiện sự thiếu chuyên nghiệp ngay trong lần đầu tiên được thừa nhận một cách chính thức. Điều đó ngay lập tức dẫn đến một hành động cũng có tính riêng lẻ khác, khiến cho cộng đồng pickleball chưa kịp thống nhất đã có nguy cơ chia rẽ.

Đó chính là những hình ảnh không tốt đã từng làm trì trệ tiến trình xã hội hóa của thể thao Việt Nam, khi lòng tin của xã hội đối với các đơn vị điều hành thể thao không có, dẫn đến nguy cơ "ly khai" hoặc "thân ai nấy lo"…