Liverpool: Thảm họa người đại diện khiến Sterling hết làm mình làm mẩy?

(Thethaovanhoa.vn) – Những phát biểu mới đây của người đại diện Aidy Ward không những không đem về được lợi ích gì cho thân chủ mà thậm chí có thể đã làm hại cho Raheem Sterling...

“Tôi chả quan tâm đến bộ phận Quan hệ Công chúng của Liverpool” – lời của Aidy Ward, người đại diện cho Raheem Sterling, được trích dẫn lại trên tờ The Evening Standard (Anh). Khi tuôn ra những câu trả lời phỏng vấn này, có lẽ chính Ward cũng đang không để ý rằng ông đang đập tan uy tín Quan hệ Công chúng của... chính mình.

Những phát ngôn động trời

“Raheem Sterling sẽ không ký hợp đồng mới (với Liverpool). Chúng tôi không quan tâm. 700, 800 hay 900 ngàn bảng mỗi tuần thì cũng không ký!” – Ward hùng hồn khẳng định. Ngay sau đó, người đàn ông này chửi bới cựu danh thủ Jamie Carragher là “đầu khấc”.

Không phải chỉ trích, không phải nói đểu, không phải “đá xoáy”, mà chính xác là chửi. Vì sao lại là Carragher? Rất đơn giản: cựu đội phó Liverpool là người lên tiếng kêu gọi Sterling “ngậm miệng” ít ngày trước đó.

Ward sau đó vội vàng nói rằng ông ta không mang chủ đích trả lời phỏng vấn khi nói chuyện với phóng viên, nhưng lập luận này giống như cách đứa trẻ lắc đầu chối lỗi vì lo sợ hơn. Tờ Standard không đưa ra bất kỳ động thái nào, và bản thân điều đó cũng đã là động thái rất rõ ràng: tại Anh, mọi hình thức bịa đặt thông tin đều có thể bị kiện và phạt rất nặng. Standard tự tin rằng họ không chưng lên mặt báo những điều tưởng tượng.

Trong suốt thời gian qua, Aidy Ward đã toan tính đủ đường để đẩy Sterling vào con đường “tà giáo”. Đầu tiên là khuyên anh từ chối mức lương 100.000 bảng/tuần trong đề xuất hợp đồng mới của Liverpool. Sau đó là khuyên anh lên sóng truyền hình quốc gia thể hiện mong muốn ra đi.

Thứ Sáu này, lẽ ra Ward sẽ có buổi gặp gỡ làm việc với ban lãnh đạo Liverpool. Sau khi Standard đưa tin, ban lãnh đạo của Liverpool đã quyết định hủy cuộc họp. Phóng viên Tony Barrett của tờ The Times cho biết, họ không muốn đàm phán nếu Ward (và Sterling) đã có sẵn câu trả lời (“900 ngàn bảng mỗi tuần cũng không ký!”).

Ward (thứ hai, bên trái) đang làm hại sự nghiệp của Sterling?

Bên nào thiệt hơn?

Dĩ nhiên trong vụ việc này, cả Liverpool lẫn Sterling đều đang thiệt. Liverpool thiệt vì dẫu sao Sterling cũng là một cầu thủ giỏi, có tiềm năng phát triển lớn. Sterling thiệt vì Liverpool là môi trường phù hợp để phát triển, còn nếu anh muốn tìm môi trường khác thì... hẳn nhiều đội đang nhìn vào Aidy Ward và nhíu mày.

Vấn đề là Liverpool hoàn toàn có cơ sở để nắm thế “cửa trên” sau vụ cuồng ngôn của Ward. Divock Origi và nhiều khả năng là Danny Ings đang đến, rồi chưa kể rằng Jordon Ibe đã được xác định tạo điều kiện phát triển hơn nữa ở mùa sau. Sterling hoàn toàn có thể bị thay thế.

Còn Sterling, anh rơi vào thế khó. Liverpool có thể bán, nhưng chẳng việc gì họ phải bán để tạo ra một tiền lệ xấu. Nói về tiền lệ, họ từng trừng phạt Luis Suarez – cái tên có tầm ảnh hưởng lớn hơn nhiều về chuyên môn so với Sterling – vào năm 2013, khi anh này đòi tới Arsenal.

900.000 bảng/tuần cũng không ký? Vậy thì nhiều khả năng, Sterling sẽ nhận 33.000 bảng/tuần tiếp trong 2 năm hợp đồng tiếp theo. Quan trọng hơn, Liverpool hoàn toàn có thể tống anh xuống đội U21 trong thời gian đó. Đà phát triển của Sterling sẽ bị chặn lại.

Vậy khi đó, ai mới là người thiệt? Sterling không hề có “phương án B” trong vụ này, sau khi Ward tác quái.

Mà không. Cũng có thể Sterling có một "phương án B". Sa thải Aidy Ward và công khai xin lỗi CLB, đồng đội, người hâm mộ. Vì sao không? Liverpool cũng đã từng tha thứ cho Suarez khi anh này thực lòng muốn hối cải...

Dũng Lê