Man United: Hãy chỉ trích Van Gaal thoải mái đi!

(Thethaovanhoa.vn) - Nếu Louis van Gaal không phải người đáng trách nhất trong chuỗi 325 phút tịt ngòi liên tiếp của Man United và trận hòa 0-0 trước Crystal Palace, đội vừa thua Manchester City 1-5 ở cúp Liên đoàn, thì lỗi thuộc về ai đây?

• Vì sao fan Man United thất vọng với Van Gaal?
• Man United tụt lùi, Man City và Arsenal đua song mã?
• Man United: Van Gaal không biết đâu là vị trí tốt nhất cho Martial
• Man United: Scholes có lý khi chê Van Gaal
• Crystal Palace 0-0 Man United: Rooney tịt ngòi. Man United lại hòa không bàn thắng

Chơi trên đỉnh hàng công, nhưng Rooney lại rất ít hoạt động trong vòng cấm như thói quen của tiền đạo, mà anh thường dạt trái hoặc lùi sâu. Man United không gây sức ép thường trực lên hàng thủ đối phương. Các nhà chuyên môn đã chỉ ra vấn đề này cả tháng và tư vấn rằng, Van Gaal không nên để Rooney chơi tiền đạo cắm nữa, hãy trả Anthony Martial về trung tâm. Nhưng Van Gaal đã không nghe lời.

Lỗi là của trọng tài? Ander Herrera đã ngã trong vòng cấm ở cuối hiệp 2, nhưng trọng tài Michael Jones không cho Man United được hưởng phạt đền. Nếu là Jose Mourinho, Van Gaal sẽ nhảy dựng lên rồi cười toe toét như thể hài hước lắm mới phủ nhận một quả phạt đền như vậy. Nhưng quả thực, đó là pha bóng 50-50, không đáng thổi phạt đền. Đội bóng lớn như Man United, tái ngộ CLB không thể đánh bại họ ở giải VĐQG từ năm 1979, lại cần một quả phạt đền để chiến thắng hay sao?

Không thể trách hàng tiền vệ. Họ kiểm soát bóng gần 60% thời lượng như đúng cụm từ Van Gaal hay dùng: Triết lý của tôi. Không thể trách hàng thủ. Van Gaal thậm chí còn phải cảm ơn David De Gea, vì thủ môn này đã cứu thua liên tiếp sau khi Marco Rojo phát điên với “con ngựa đua” Yannick Bolasie bên cánh phải và Matteo Darmian mắc sai lầm khi đối mặt Wilfried Zaha bên cánh trái.

Van Gaal đáng bị chỉ trích

Trận hòa 0-0 thứ ba liên tiếp đến từ những lựa chọn chiến thuật gây tranh cãi của Van Gaal và một lần nữa kết quả chỉ ra ông đã sai. Paul Scholes đúng khi nói Man United thiếu các pha đột phá trước CSKA Moskva, vì Man United hôm đó hòa 1-1. Paul Scholes đúng khi nói Man United thiếu sáng tạo và mạo hiểm, vì Man United hòa 0-0 rồi thua Middlesbrough ở Cúp Liên đoàn. Paul Scholes sẽ còn nói nữa và bây giờ anh là công lý, bởi Van Gaal chưa chứng tỏ được các lựa chọn của ông là đúng, cả trên khía cạnh kết quả lẫn lối chơi.

Lẽ phải không thuộc về Van Gaal nữa, và nếu điều này tiếp diễn thì rất có thể sẽ là những làn sóng chống đối lại ông, khi niềm tin dần bị ăn mòn, vì những tỉ số 0-0 và các quyết định khó hiểu cứ lặp lại.

Van Gaal bị thế hệ 1992 tấn công liên tục, một điều rất lạ, bởi Scholes hay Gary Neville thừa biết những người bạn thân là Ryan Giggs và Nicky Butt đang ngồi chung thuyền với Van Gaal. Wenger không chịu đựng điều này. Juergen Klopp thậm chí được các huyền thoại Liverpool tán thưởng ngay từ đầu. Khốn khổ như Jose Mourinho cũng chưa bao giờ rối loạn vì vấn đề tương tự.

Cựu cầu thủ Liverpool Alan Hansen, BLV của chương trình “Trận đấu trong ngày” trên BBC đã từng nói, Alex Ferguson “sẽ chẳng giành được gì với những đứa trẻ này” (chê bai thế hệ 1992). Không phải phân bua, Alex Ferguson trả lời bằng thành công chói lọi trên sân cỏ, biến những đứa trẻ ấy trở thành huyền thoại trong lịch bóng đá Anh. Các HLV như Sir Alex cãi lại cái mồm của các BLV bằng kết quả, chứng tỏ mình đúng bằng bảng tỉ số trên các sân vận động, và khiến các BLV phải ngậm mồm bằng những chiếc cúp.

Van Gaal sẽ không thể bào chữa gì được khi ông chưa làm được bất cứ điều gì để bảo vệ các quyết định đã qua. Ông được quyền khác người thì người khác cũng có quyền chỉ trích. Cho đến giờ, tất cả những ai trách móc Van Gaal đều đã đúng!

Đỗ Hiếu
Thể thao & Văn hóa