Scandal trọng tài lộ tẩy vì mâu thuẫn ăn, chia

(Thethaovanhoa.vn) - Theo nguồn tin của Thể thao &Văn hóa, nghi án đưa và nhận hối lộ với tổ trọng tài (gồm: Đinh Hải Dương, Phạm Đắc Chiến, Nguyễn Mạnh Hà và Kiều Việt Hùng) sở dĩ bị rò rỉ ra ngoài là do tỷ lệ “ăn chia” không như thỏa thuận ban đầu.

Trưởng ban trọng tài Dương Vũ Lâm có phần trách nhiệm trong các sự cố liên tiếp mà các trọng tài đã gây ra. Ảnh: V.S.I

Nếu quả thực đây là chuyện cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra, thì e rằng, không chỉ có 4 trọng tài (TT) nói trên có liên đới và tiêu cực (nếu có) cũng không chỉ xảy ra ở mỗi trận Thanh Hóa – HA.GL.

Phát pháo đầu tiên

Cách đây chừng 1 tháng, trong buổi gặp gỡ báo chí định kỳ của VPF, các ông Trần Duy Ly (Trưởng BTC V-League 2013) và Dương Vũ Lâm (Trưởng ban TT) đã đề cập tới việc vẫn có một số đội bóng tìm cách cho tiền TT. “Tôi biết một số CLB vẫn thường xuyên dùng tiền để “mua” TT”, nguyên văn lời ông Dương Vũ Lâm.

Tuy nhiên, phần vì ngay vào thời điểm đó đang diễn ra tình trạng một ông chủ hai đội bóng (với bầu Thắng ở ĐT.LA và K.KG), vả lại vấn đề (nếu không muốn nói là vấn nạn) TT, mùa giải nào chả có, nên không mấy người bận tâm. Cho đến khi scandal trọng tài xảy ra thì BTC giải đề nghị Cục cảnh sát điều tra về Trật tự xã hội và Phòng chống tội phạm (C45) vào cuộc.

Tất nhiên là người trong cuộc (2 đội bóng tham dự trận đấu đó, cũng như bản thân các TT) đều rất nhanh nhảu phủ nhận, mình không đưa và nhận hối lộ, hoặc nếu có, số tiền cũng không lớn đến thế?!

Tất cả đều biết là, có cung thì có cầu. Bóng đá Việt Nam trong quá khứ và cả hiện tại, đều không thiếu những viện dẫn về việc TT đi đêm, mà đỉnh điểm phải là vụ tiêu cực mùa giải 2005 được đưa ra ánh sáng. Ngày đó, theo tiết lộ của một số người trong cuộc thì trung bình mỗi trận đấu, CLB của họ phải chi ít nhất 20 triệu đồng, chỉ để TT bắt công bằng.

Trận đấu Thanh Hóa – HA.GL diễn biến bình thường (chủ nhà Thanh Hóa thắng 1 – 0) và kết luận của các giám sát đều khẳng định không có vấn đề gì cả. Đại diện HA.GL khẳng định, họ thua bởi đối thủ chơi hay hơn, không nhẽ, “Gỗ” lại cho tiền TT để thua sao, hay đội khách bị các TT “lật kèo”?

Sai ở đâu, xử ở đấy!

Phát biểu trên Thể thao &Văn hóa mới đây, Trưởng ban TT Dương Vũ Lâm cho rằng: “Họ cũng còn cuộc sống, công việc ngoài bóng đá, nên chúng tôi muốn giữ cho họ một bước lùi sau chuyện đã qua”.

Hướng giải quyết kiểu này làm chúng tôi liên tưởng đến các trường hợp của Trần Công Trọng và Nguyễn Văn Quyết chịu hình thức kỷ luật nội bộ và buộc phải chia tay vĩnh viễn nghiệp cầm còi. Nhưng hai trọng tài khác là Nguyễn Phi Long và Nguyễn Văn Đông thậm chí còn ấm ức hơn, bị “găm” suốt một thời gian dài không được phân công nhiệm vụ và lúc này cũng đã lùi vào hậu trường, “theo chồng bỏ cuộc chơi” luôn.

Khi nhà báo Nguyễn Nguyên (báo Pháp luật TP.HCM) thắc mắc và yêu cầu ban TT (ở đây là ông Trưởng ban Dương Vũ Lâm) cần có một lời giải thích thỏa đáng với các trường hợp của TT Long và Đông tại buổi gặp gỡ báo chí định kỳ như đã nhắc ở trên, thì ông Lâm bất ngờ tỏ ra gay gắt. “Họ (TT Long và Đông) đã sai như thế nào thì tự họ biết và chuyện trong “nhà”, chúng tôi không muốn đưa ra ở đây. Tôi khẳng định rằng, nếu để C45 tiếp tục điều tra, sẽ còn rắc rối nữa”.

Ơ hay! Thế nào là “chuyện trong nhà”?! Sai ở đâu, thì xử ở đó và bóng đá vốn dĩ là một cuộc chơi cần sự sòng phẳng, công bằng, không thể vì tình riêng được.

Cho đến thời điểm này, sau hơn 1 năm VPF nhận lại quyền tổ chức các giải đấu chuyên nghiệp Việt Nam, tất cả đã có câu trả lời rồi. Đấy là những tồn tại ở nhiều bộ phận, mà đỉnh điểm là công tác TT. Bình mới mà rượu cũ, kể cũng khó trách, nhưng ném chuột e rằng cái bình mới ấy cũng sẽ bể!

TÙY PHONG
Thể thao & Văn hóa