Bản quyền âm nhạc khi sử dụng ti vi: Luật sư đúng hay VCPMC đúng?

27/05/2017 07:00 GMT+7

(Thethaovanhoa.vn) - Sáng 26/5 Cục Bản quyền tác giả và Giám đốc VCPMC đã có cuộc họp. Theo tinh thần cuộc họp này thì VCPMC phải dừng ngay việc tổ chức thu tiền bản quyền sử dụng ti vi ở các khách sạn cho đến khi VCPMC xác định được tác phẩm âm nhạc được khai thác, sử dụng là của tác giả/chủ sở hữu thuộc hội viên của VCPMC, sau đó mới tiến hành đi thu.

Ông Bùi Nguyên Hùng - Cục trưởng Cục Bản quyền - cũng khẳng định: việc thu tiền bản quyền âm nhạc khi các KS sử dụng ti vi là đúng với quy định luật pháp hiện hành về quyền tác giả, quyền liên quan và thông lệ quốc tế.

Chú thích ảnh
Ông Bùi Nguyên Hùng, Cục trưởng Cục Bản quyền - Bộ VH,TT&DL

Nhưng trong những ngày qua, gần cả chục luật sư khi được hỏi ý kiến, không có luật sư nào cho rằng việc thu tác quyền nêu trên của VCPMC là có cơ sở. Hãy nghe các luật sư nói:

Luật sư Tuyết Dung - giám đốc điều hành Công ty luật Victory LLC: “Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN giải thích, viện dẫn luật áp dụng theo hướng có lợi cho mình, chưa thật sự thuyết phục đối với các chủ thể khách sạn” (Báo Tuổi trẻ).

TS Lê Minh Hùng - giảng viên Đại học Luật TP.HCM - nói: “Việc Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN đòi thu tiền các khách sạn vì sử dụng quyền biểu diễn tác phẩm là không thuyết phục và vô hình trung lại thu tiền oan với các khách sạn”. (Báo Tuổi trẻ).

Luật sư Nguyễn Tri Thắng - giám đốc Trung tâm tư vấn pháp luật, Hiệp hội Doanh nghiệp TP.HCM: “Cơ sở yêu cầu trả tiền của Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN rất trừu tượng, mù mờ” (Báo Tuổi trẻ).

Luật sư Trần Hùng (Đà Nẵng): “VCPMC thu tiền chủ khách sạn là sai đối tượng” (Zing.vn).

Dùng tivi, khách sạn phải trả tiền tác quyền âm nhạc - Đúng hay sai?

Dùng tivi, khách sạn phải trả tiền tác quyền âm nhạc - Đúng hay sai?

Mới đây, câu chuyện về tác quyền đối với các tác phẩm âm nhạc lại nóng lên. Nhưng lần này không phải ở lĩnh vực karaoke như lần trước mà là việc dùng ti vi trang bị cho các phòng của khách sạn (KS) - chủ KS phải trả tiền bản quyền.

Luật sư Lê Cao (Đoàn luật sư TP Đà Nẵng): “Thu tiền nhưng cơ sở pháp lý để thu chưa thuyết phục” (Báo Đất Việt).

Luật sư Phạm Hoài Nam (Đoàn luật sư TPHCM): “Đây là nhận thức sai” (Báo Đất Việt).

Luật sư Đỗ Pháp: “Không một tổ chức, cá nhân nào có thể đứng trên pháp luật để ra một quyết định như vậy. Nếu quyết định trái pháp luật thì phải thu hồi” (Báo Diễn đàn doanh nghiệp).

Mới đây, câu chuyện về tác quyền đối với các tác phẩm âm nhạc lại nóng lên. Nhưng lần này không phải ở lĩnh vực karaoke như lần trước mà là việc dùng ti vi trang bị cho các phòng của khách sạn (KS) - chủ KS phải trả tiền bản quyền.

LS Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch Trung tâm trọng tài thương mại Luật gia Việt Nam: “Việc thu tiền tác quyền xuất phát từ quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng theo Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ như VCPMC là không phù hợp” (Báo Phụ nữ).

Trong tương lai, nếu VCPMC vẫn tiến hành thu tiền bản quyền âm nhạc cho việc sử dụng ti vi ở các khách sạn, nhưng 2 bên không đạt được thỏa thuận và phải kéo nhau ra tòa, luật sư bào chữa và VCPMC ai sẽ là người “chiến thắng”?

Thanh Thảo

Tags:
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm
90 tv soi kèo hôm nay Keonhacai1 90ph tv bong da tv Gái Xinh mitomtv mitom link