'Ăn vạ hay không ăn vạ?', Vụ Fabregas đặt ra trách nhiệm lớn hơn cho giới cầm còi

(Thethaovanhoa.vn) - Các HLV hàng đầu thường tìm lí do bào chữa hay đổ tại trên truyền thông sau một kết quả thất vọng. Sau trận hòa 1-1 của Chelsea ở St.Mary, Jose Mourinho đã cáo buộc trọng tài chống lại The Blues.

Ông Mourinho cho rằng trọng tài phạt thẻ vàng Fabregas vì cho rằng số 4 của Chelsea ngã vờ trong vòng cấm là quyết định không xác đáng. Có thể là trong pha bóng đó Cesc đã ngã dễ dàng hơn thường thấy nhưng rõ ràng là anh bị Matt Targett ngáng chân.

Sau khi Chelsea phản đối đòi penalty, trọng tài Anthony Taylor đã cảnh cáo Fabregas vì cho rằng anh ăn vạ thay vì cho The Blues hưởng 11m. Ngay sau trận đấu, Mourinho lập tức phê phán trọng tài. “Ở các nước khác mà tôi từng làm việc, các báo thể thao ra ngày hôm sau sẽ bình luận trên trang nhất rằng đó là một scandal vì thực tế nó đúng là scandal. Tôi nghĩ đó là vụ bê bối vì quả penalty đó không hề khiên cưỡng mà rất rõ ràng. Đó là một sai lầm lớn làm ảnh hưởng không nhỏ tới kết quả trận đấu. Rõ ràng nó giống như một chiến dịch chống lại chúng tôi”.

Để củng cố cho cái mà ông gọi là “chiến dịch chống lại Chelsea”, Mourinho nhắc lại tình huống trọng tài quyết định bất lợi cho The Blues ở trận ra quân đầu mùa: “Trong trận đầu tiên, Diego Costa bị thẻ vàng trong khi lẽ ra chúng tôi phải được hưởng penalty còn đối phương phải bị truất quyền thi đấu. Hai tháng sau Chelsea mất 2 điểm vì lại bị tước một quả penalty rõ ràng và Cesc bị phạt thẻ vàng oan”.

Pha ngã trong vòng cấm của Fabregas

Cho tới lúc này, cầu thủ Chelsea đã phải nhận 4 thẻ vàng vì bị cho là ăn vạ, nhiều gấp hơn hai lần bất kỳ đội nào khác.Man City và Sunderland mỗi đội nhận 2 thẻ và 6 đội khác mỗi đội nhận một thẻ vàng vì lí do tương tự. Những quyết định này đúng hay sai tùy thuộc vào nhận định của bạn. Hoặc là nó cho thấy cầu thủ Chelsea có xu hướng ngã vờ nhiều hơn hoặc là họ bị trừng phạt nghiêm khắc hơn.

Thực tế thì tình huống của Fabregas không rõ ràng như Mourinho khẳng định. Đúng là Matt Targett có tiếp xúc với anh nhưng chỉ là rất nhẹ và cầu thủ Southampton không chủ ý truy cản Cesc. Cesc lập tức ngã xuống. Phải coi đó là một pha phạm lỗi hay pha ngã vờ? Người ta cho rằng là cả hai. Và đó chính là điểm khiến cho tình huống này gây nhiều tranh cãi. Fabregas đã có thể trung thực nếu muốn. Nhưng không có lí do gì để nói tiền vệ Chelsea bắt buộc phải trung thực. Một trong những điểm gây thất vọng nhất trong cuộc tranh cãi về chuyện “ăn vạ hay không ăn vạ” là những quyết định không thuyết phục của trọng tài thường thúc đẩy các cầu thủ ngã xuống sân.

Mourinho nói có một chiến dịch chống lại Chelsea

Hiếm khi chúng ta thấy trọng tài thổi penalty khi một cầu thủ bị đối phương đốn ngã trong vòng cấm nhưng anh vẫn tiếp tục chạy. Nhưng nếu anh ta ngã xuống thì khả năng trọng tài thổi penalty sẽ cao hơn. Thế nên, các cầu thủ đơn giản là tìm cách cài bẫy đối phương rồi ngã trong vòng cấm chứ không hẳn là bị phạm lỗi đến mức khiến anh ta ngã xuống. Vấn đề là rất khó kết luận tình huống va chạm đó là một pha phạm lỗi chứ không phải pha ngã vờ vì nhiều khi cầu thủ cố tình ngã vờ.

Muốn giải quyết tốt hơn những tình huống thế này đòi hỏi các trọng tài phải sắc sảo hơn trong các nhận định của mình. Nếu họ thổi penalty chính xác khi các cầu thủ trung thực thì không cần phải bàn cãi. Ngoài ra trong một số tình huống các cầu thủ vẫn ngã xuống sân đơn giản để tránh tiếp xúc với đối thủ nhằm giảm nguy cơ chấn thương. Khi đó ho ngã để tránh gặp nguy hiểm chứ không phải ngã vờ để kiếm penalty.

Những tình huống như của Fabregas khó xử hơn. Dĩ nhiên phạt anh thẻ vàng thay vì là chỉ không cho Chelsea hưởng penalty dễ gây cảm giác thiếu công bằng. Lẽ ra trong tình huống kiểu ấy trọng tài nên xử lý mềm dẻo theo hướng đó không phải một quả penalty rõ ràng nhưng cũng không phải lỗi ăn vạ thô thiển.

Trong trường hợp của Fabregas, có lẽ là trợ lý trọng tài chứ không phải trọng tài chính, đã kết luận anh ngã vờ. Trọng tài chính Taylor khi đó đang đứng bên phần sân đối diện và có vẻ như ông đã bỏ qua tình huồng đó nhưng sau đó bất ngờ thay đổi quyết định. Fabregas nhìn trợ lý trọng tài tỏ thái độ đòi hỏi một quả penalty. Ông Taylor nhìn về phía anh và lập tức rút thẻ cảnh cáo.

Dù có thế nào thì phát biểu của Mourinho vẫn là thái quá. Những tình huống khác liên quan tới các cầu thủ Chelsea mùa này, đáng chú ý nhất là pha ngã của Gary Cahill trong trận gặp Hull City, rõ ràng là ngã vờ. Mourinho nói có một chiến dịch chống lại Chelsea đương nhiên là không đúng. Và việc ông tạo ra nhiều sự chú ý hơn của công luận một cách có chủ ý khi nhắc đến các trường hợp Chelsea bị tước penalty và phạt thẻ oan thậm chí có thể khiến The Blues còn khó kiếm penalty hơn nữa trong lượt về mùa giải này ở Premier League.

HT

Theo ESPN