Ông Nguyễn Hải Hường, Trưởng Ban kỷ luật VFF: "Án điểm" Công Vinh rất có tác dụng

(Thethaovanhoa.vn) - Ông Hường là người thẳng thắn, bộc trực và khá chân tình. Nói chuyện với ông Hường rất thú vị bởi ông luôn cởi mở với báo giới.

Ban tôi đã đỡ việc hơn rồi!

Ông Nguyễn Hải Hường phấn chấn khoe rằng, năm nay Ban ông đã đỡ việc hơn, do các trận đấu đã đỡ phức tạp so với các mùa giải trước. “Bóng đá chuyên nghiệp khó phát triển nếu các bộ phận chức năng chưa chuyên nghiệp. Muốn bóng đá chuyên nghiệp phải có con người chuyên nghiệp. Nếu chưa chuyên nghiệp, thì kỷ cương phải siết lại, cụ thể phải kỷ luật thật nghiêm khắc”.

Ông Hường cho rằng những án điểm đã có tác dụng như liều thuốc đặc trị. Bắt đầu từ vụ xử Công Vinh vái lạy trọng tài 2010. “Trước khi xử Công Vinh, có cả hàng chục vụ cầu thủ vái lạy trọng tài. “Đánh” Công Vinh một nhát thật nặng là trật tự luôn, không anh nào dám vái nữa”- ông Hường nói.

Về bạo lực sân cỏ, ông Hải Hường cũng đưa ra quan điểm là phải đập “dập đầu” bằng án điểm. “Tôn trọng bản thân chính là tôn trọng luật. Năm ngoái, đá bóng như kung-fu. Bạo lực leo thang khiến dư luận vô cùng bất bình. Khi Ban kỷ luật treo giò Đình Đồng hết mùa giải, tình trạng bạo lực đã giảm rõ rệt.

Hay Thanh hóa năm 2013 luôn phản ứng dữ dội, nhất là bầu Đệ, khiến Ban kỷ luật đưa ra án phạt liên tục. Năm 2014 không phải xử Thanh Hóa vụ nào nặng. Năm 2014, Hải Phòng bị phạt, ông Chủ tịch CLB quậy tưng bừng trên Liên đoàn. Xin gặp tôi, tôi kiên quyết không gặp mà chỉ bảo, ông thấy sai ông khiếu nại lên Chu Hồng Thanh, Trưởng ban  giải quyết khiếu nại, còn tôi không cần tranh luận. Năm nay Hải Phòng “ngoan” hẳn rồi đấy”.

Ông Nguyễn Hải Hường cho rằng việc xử lý vụ Công Vinh năm 2010 vái trọng tài là một bước ngoặt quan giúp sân cỏ nội có kỷ  cương hơn. Ảnh V.S.I.

Ông Hường tuyên bố, Ban kỷ luật không có vùng cấm trong việc xử lý kỷ luật. “Chúng tôi hoạt động độc lập, có quy chế hoạt động được ban hành công khai, không chịu tác động bất cứ ai. Kể cả trưởng BTC giải, nếu sai chúng tôi vẫn xử. Chúng tôi từng xử lý kỷ luật anh Trần Duy Ly.

Nếu có căn cứ chính xác anh Nguyễn Văn Mùi phát biểu trên báo chí trước khi mổ băng một ngày rằng, không cần xem băng cũng biết Đình Tùng không để bóng chạm tay (vòng 15), chúng tôi có thể xem xét xử lý kỷ luật anh Mùi. Nói thế để cho mọi người đang tham gia hoạt động bóng đá yên tâm, Ban tôi rất công bằng, trong sáng”.

Án tại hồ sơ,  tôi luôn muốn hồ sơ chuẩn

Việc xử án lâu nay, Trưởng Ban kỷ luật cho rằng nhiều vụ khá “tréo ngoe”. “Nhiều vụ Ban anh có biết đâu, dư luận bảo sự vụ ầm ỹ như thế mà Ban kỷ luật không biết gì. Đơn giản bởi Ban tổ chức không cung cấp hồ sơ. Có những hồ sơ Ban kỷ luật xử rất nhanh bởi các khung kỷ luật đã có sẵn. Ban có mấy luật sư thiện chiến. Có những vụ báo chí không biết đâu, xử rất nặng mà dư luận nghĩ nhẹ. Có nhiều vụ ầm ỹ nhưng không xử nặng vì hồ sơ BTC chỉ cũng cấp có thế thôi. Án tại hồ sơ”.

Về quy trình mổ băng, chúng tôi hỏi ông Trưởng ban kỷ luật: có hay không BTC và Ban Trọng tài muốn giải về đích an toàn, cho nên, xử lý hồ sơ, xử trọng tài còn thiên vị, quy trình mổ băng và cung cấp hồ sơ còn “có vùng cấm”? Ông Hương ý nhị cho rằng đấy là câu hỏi “rất hay, rất đáng quan tâm”, nên hỏi BTC và Ban trọng tài. Tuy nhiên, ông Hường cũng thừa nhận việc mổ băng còn nhiều vấn đề và mong muốn trong thành phần mổ băng, Ban tổ chức giải cần mời những người có năng lực, có tâm, tầm, hiểu biết sâu rộng cả xã hội lẫn chuyên môn”.

Cuối cùng, ông Hải Hường vẫn thừa nhận, báo chí, dư luận chỉ là kênh tham khảo, không phải chính thống. Quyền xử lý các sự vụ thuộc về BTC. “Giải của người ta mà không có quyền à?! Đấy là cuộc chơi, phải có luật chơi và phải tôn trọng luật chơi. Luật chơi chính là do BTC giải”.

Hữu Quý
Thể thao & Văn hóa