Ông Nguyễn Đức Kiên: “VPF sẽ chịu chi phí phát sinh do đổi tên giải”

(TT&VH) - “VPF không đi tranh chấp tên giải đấu. Chúng ta nên tôn trọng những việc chúng ta đã làm được. Việc gọi tên giải đấu không phải là quyền hạn của bất kì ai mà phải có trình tự theo đúng pháp luật. Chúng tôi tôn trọng quyết định của VFF nhưng chúng tôi sẽ gửi các tài liệu và thỏa thuận có liên quan để làm rõ vấn đề này.

Nếu VFF tiếp tục yêu cầu, chúng tôi sẽ tuân thủ, nhưng chúng tôi sẽ yêu cầu các bên phải tuân thủ điều lệ mới của năm 2012. Và để rộng đường dư luận, chúng tôi sẽ cung cấp thêm tài liệu cho các cơ quan báo đài. Cá nhân tôi cho rằng đây là vấn đề nhỏ, không phải vấn đề lớn.

Bầu Kiên vẫn là nhân vật chính trong cuộc gặp gỡ báo chí hôm qua của VPF. Ảnh: VSI

Nếu VFF tiếp tục có công văn chỉ đạo đổi tên gọi của giải chúng tôi sẽ tiếp thu nhưng mặt khác vẫn sẽ có kiến nghị. Đây chỉ là chuyện nhỏ, mục tiêu của VPF là điều hành giải đấu sao cho tốt hơn chứ không đi tranh chấp tên gọi.

VPF hiện đang là thành viên của VFF. BCH VFF giao cho VPF tổ chức giải nhưng cho đến thời điểm này, nhiều hồ sơ, tài liệu chúng tôi vẫn chưa nhận được. Mong muốn của chúng tôi là nhận được sự hỗ trợ từ Tổng cục TDTT cũng như VFF đồng thời sẵn sàng hợp tác với những người có trách nhiệm.

Chúng tôi tuân thủ chỉ đạo nhưng sẽ tiếp tục kiến nghị. Nếu thay đổi tên gọi, vé, pano, áp phích sẽ phải in lại và VPF sẽ chịu thay các CLB khoản chi phí phát sinh này. Tuy nhiên, tôi đang nghĩ việc này có đáng làm không, gây ra thiệt hại như thế có nên làm không?

VPF luôn sẵn sàng đón nhận mọi ý kiến góp ý, rút kinh nghiệm. Chúng tôi mong muốn nhận được sự ủng hộ của các bên còn khoảng cách hiện tại là do  những người khác tạo ra. Chúng tôi sẵn sàng làm bất cứ việc gì cho bóng đá Việt Nam và cho đến giờ, tôi cũng như anh Thắng (Chủ tịch HĐQT Võ Quốc Thắng-PV) vẫn chưa nghe thấy ai yêu cầu gì cả”.

“Tôi có thể bỏ kinh doanh để đi đến cùng với bóng đá”

“Còn vì sao tôi chọn bản quyền truyền hình như là việc cần phải làm bởi tôi cho vấn đề bản quyền liên quan đến tương lai của bóng đá VN, nó cũng liên quan đến quyền lợi trực tiếp của cả các cơ quan truyền thông. Tôi không ngại và không sợ áp lực, tôi sẵn sàng làm đến cùng, làm đến nơi đến chốn, tôi có thể bỏ kinh doanh để đi đến cùng với bóng đá.

Tôi thay mặt HĐQT VPF đề nghị đoàn Thanh tra làm rõ một số vấn đề trong hợp đồng bản quyền truyền hình giữa VFF và Công ty Truyền thông và Viễn thông An Viên (AVG). Đây là những thông tin công khai chứ không có gì bí mật ở đây cả. Cụ thể, chúng tôi đề nghị đoàn Thanh tra thanh tra xem AVG có đủ thẩm quyền ký, mua bản quyền truyền hình để bán cho các đài truyền hình hay không.

Tôi nhận thấy có mâu thuẫn giữa mã số kinh doanh và giấy phép đăng ký kinh doanh của AVG. Nếu căn cứ theo mã số kinh doanh, theo quyết định của Thủ tướng Chính phủ và Bộ Kế hoạch Đầu tư về ngành nghề kinh doanh và danh mục kinh doanh thì An Viên không được quyền mua và bán bản quyền truyền hình. Theo mã số này, An Viên chỉ được quyền môi giới bản quyền truyền hình.

Với giấy phép đăng kinh doanh hiện có, căn cứ vào Luật Báo chí năm 1989 và sửa đổi năm 1999, điều 1 và điều 17, An Viên có phải là cơ quan báo chí hay không ? Theo tìm hiểu của tôi thì Công ty này không phải là một cơ quan báo chí.

VFF khi ký hợp đồng này có đủ thầm quyền hay không vì chưa được sự chấp thuận bằng văn bản từ các CLB bóng đá chuyên nghiệp. Bản hợp đồng này được thông qua ở Nha Trang giữa VFF và một số đại diện các CLB nhưng theo cá nhân tôi, nó phải được sự thông qua của toàn bộ các cá nhân có thẩm quyền của các CLB. Theo Luật Thể thao thì điều này có đúng hay chưa?

VTV là Đài truyền hình QG. VTV có được tham vấn trước khi VFF ký với AVG hay không?  VFF không thông qua đấu thầu, không thông qua chào giá cạnh tranh, không tạo điều kiện cho VTV là chưa thỏa đáng.

Theo thông tin tôi được biết hợp đồng VFF với AVG có 2 điều khoản. Thứ nhất trách nhiệm của VFF là phải thông qua các cơ quan có thẩm quyền Nhà nước được quyền phê duyệt thì hợp đông mới có hiệu lực. Liên quan đến trách nhiệm của AVG cũng có một điều khoản liên quan là phải thông qua các cơ quan quản lý có thẩm quyền để phê duyệt. Tới thời điểm hiện tại, tôi chưa nhìn thấy bất cứ văn bản của cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt tính hợp pháp của bản hợp đồng này.

Kết luận thanh tra có thể khiến người ta tâm phục khẩu phục hoặc không. Nếu thấy chưa hợp lý, VPF sẽ làm đơn phúc tra đề nghị Bộ VH-TT&DL thanh tra lại. Nếu không thay đổi được kết quả, chúng tôi sẽ gửi đơn lên Tổng thanh tra. Cuối cùng, nếu vẫn chưa thỏa mãn, VPF sẽ làm việc với Toà án.

Nếu hợp đồng đó vẫn được công nhận mà các thành viên VPF cảm thấy không thỏa mãn, chúng tôi sẽ yêu cầu triệu tập Đại hội bất thường VFF vì hợp đồng nào cũng có điều khoản thanh lý, nếu có tiếng nói đồng thuận từ tất cả các CLB thì chúng tôi sẽ có ý kiến. Tuy nhiên, đó là những việc có thể làm chứ không phải việc VPF mong muốn làm”.

Hàn Đan (ghi)