Đã đến lúc kết thúc cuộc chiến bản quyền truyền hình

(TT&VH) - Với việc VTC gửi công văn cho AVG tuyên bố sẽ tiếp tục vào sân để phát sóng trực tiếp các trận đấu ở Super League 2012, còn VPF gửi công văn đáp trả VFF bằng những lời lẽ đanh thép, trong đó VPF đã gửi tới cả Bộ VH-TT-DL, Tổng cục TDTT, VFF cũng như VTV và VTC, nhưng không hề gửi cho AVG, xem như cuộc tranh chấp xung quanh vấn đề bản quyền truyền hình các giải bóng đá VN đã bước sang một giai đoạn mới, quyết liệt hơn và gay gắt hơn.

Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu các giải bóng đá VN có hấp dẫn tới mức khiến các bên phải tranh cãi gay gắt với nhau đến thế, hay thực ra đây đơn giản chỉ là cuộc chiến theo kiểu “con gà tức nhau tiếng gáy”? Để trả lời câu hỏi này, xin nêu lại một vấn đề khiến dư luận khá ngỡ ngàng và thất vọng trong những ngày vừa qua, đấy là việc ban Kỷ luật ban hành án kỷ luật cho các sai phạm của cầu thủ và HLV ở vòng 1/8 Cúp QG 2012.

Vụ việc này rất được chú ý bởi nhân vật chính, hay gọi đúng hơn hơn là thủ phạm chính, trong các vụ lộn xộn ở sân Ninh Bình (trận V.NB-CLB BĐ Hà Nội) và sân Kiên Giang (K.KG-HA.GL) đều là “gà nhà” của các ông bầu rất có vai vế trong VPF.

Đã đến lúc cơ quan quản lý Nhà nước cần vào cuộc một cách mạnh mẽ để chấm dứt cuộc tranh chấp bản quyền truyền hình bóng đá VN

Vì thế, không ít người đã không tránh khỏi cảm giác chưng hửng khi thấy án phạt treo giò 2 trận của Timothy (CLB BĐ Hà Nội) được dời sang Cúp QG năm… 2013 mới có hiệu lực thi hành (vì CLB BĐ Hà Nội đã bị loại khỏi Cúp QG 2012), còn Đoàn Marcelo (HA.GL), trung vệ tung ra cú đạp rất thô bạo với thủ môn Văn Hưng (K.KG) dẫn tới vụ lộn xộn trên sân Kiên Giang, lại không bị dính thêm án phạt bổ sung nào (ngoài án treo giò vì thẻ đỏ), trong lúc 2 HLV của K.KG là Phạm Văn Rạng và Võ Quốc Ninh đều bị phạt tiền và đình chỉ làm nhiệm vụ 2 trận ở Cúp QG vì lỗi làm gián đoạn trận đấu.

Còn nhớ cách đây 3 năm, tại V-League 2008, ban Kỷ luật từng bị chỉ trích nặng nề vì đã đưa án phạt đá sân trung lập của XM.HP từ V-League về Cúp QG, cho dù CĐV gây rối ở trận gặp SLNA thuộc khuôn khổ V-League, nên XM.HP bị phạt mà cuối cùng lại như được thưởng, vì Cúp QG là sân chơi mà XM.HP chỉ muốn rút càng sớm càng tốt. Lúc đó ban Kỷ luật lý giải rằng họ xử lý như vậy là vì trận đấu kế tiếp của XM.HP là ở Cúp QG chứ không phải V-League nên phải đưa án phạt này về Cúp QG là hợp lý.

Nếu chiếu theo cách xử lý này thì Timothy cũng phải nhận án treo giò ở 2 lượt trận kế tiếp tại Super League 2012 mới là phải đạo, vì CLB BĐ Hà Nội đã bị loại khỏi Cúp QG 2012 và việc một án phạt được tuyên trong mùa giải này nhưng sang tới mùa giải sau mới có hiệu lực cũng có thể nói lên rằng ý nghĩa răn đe và giáo dục trong trường hợp này là như thế nào.

Không chỉ có chuyện xử lý kỷ luật, sân cỏ VN còn nóng lên với hàng loạt vấn đề khác, như việc các trọng tài bị nợ tiền làm nhiệm vụ đến gần một tháng và phải tới khi báo chí đồng loạt lên tiếng mới nhận được lời giải thích thỏa đáng từ những người có trách nhiệm. Trong hoàn cảnh bóng đá VN đang rất cần sự chung tay của cả VFF và VPF để giải quyết những vấn đề bức xúc trước mắt như vậy thì việc các bên liên quan đang dành quá nhiều thời gian tranh cãi qua lại cho chuyện bản quyền truyền hình thực sự khiến người ta phải suy nghĩ.

Muốn phân biệt đúng sai trong trường hợp này một cách thật rõ ràng thì chỉ cần tất cả các bên trình lên cơ quan quản lý Nhà nước toàn bộ hồ sơ giấy tờ có liên quan để các cấp lãnh đạo có thẩm quyền đưa ra phán quyết cuối cùng, còn cứ tranh cãi theo kiểu “sư nói sư phải, vãi nói vãi hay” hoặc bắt bẻ nhau từng câu chữ như hiện tại thì có lẽ chẳng giải quyết được bất cứ vấn đề gì. Đã đến lúc câu chuyện ầm ĩ này phải được kết thúc để những gì của bóng đá được trả về cho đúng bóng đá.

Hoàng Huy