Đại hội VFF khóa VII tiếp tục hoãn: Ai được lợi?

(Thethaovanhoa.vn) - Theo kế hoạch, chỉ còn nửa tháng nữa là tới ngày khai mạc Đại hội Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) nhiệm kỳ VII, nhưng vào lúc này có quá nhiều dấu hiệu cho thấy đại hội có thể sẽ phải hoãn thêm lần nữa, do những diễn biến mới nảy sinh xung quanh vị trí ứng viên cho chức danh Chủ tịch.

1. Ngày 13/9/2013, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn gửi Bộ văn hóa, thể thao và du lịch, Tổng cục thể dục thể thao và VFF nêu rõ, căn cứ điểm d, khoản 2, điều 21 nghị định số 25/2010/NĐ-CP ngày 19/3/2010 của Chính phủ, việc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC) giới thiệu ông Lê Hùng Dũng, Chủ tịch hội đồng quản trị SJC, tham gia ứng cử chức Chủ tịch VFF khóa VII (2013-2017) là chưa phù hợp với quy định hiện hành.

Ban chấp hành VFF khóa sáu

Tuy nhiên, khi trao đổi với Thể thao và Văn hóa, ông Lê Hùng Dũng cho biết Nghị định số 25 nói trên chỉ áp dụng cho các tổ chức chính trị xã hội, bao gồm Mặt trận Tổ quốc, Đoàn thanh niên, Hội phụ nữ, Công đoàn, Hội nông dân, trong khi VFF là tổ chức xã hội nghề nghiệp, nên không nằm trong phạm vi điều chỉnh của nghị định này.

Trước khi Ủy ban nhân dân TP.HCM có công văn trả lời về việc SJC giới thiệu ông Dũng ra ứng cử ở Đại hội VII của VFF. VFF cũng đã gửi công văn giải thích với Ủy ban nhân dân TP.HCM rằng VFF chỉ là tổ chức xã hội nghề nghiệp, nên Liên đoàn hy vọng Ủy ban sẽ đồng ý cho ông Dũng ứng cử, kịp hoàn thiện hồ sơ nhằm xin phép Bộ Nội vụ tổ chức Đại hội đúng vào ngày 5/10 như kế hoạch.

Thế nhưng, diễn biến mới nhất này, cộng thêm việc cho đến thời điểm hiện tại, một ứng viên khác cho ghế chủ tịch VFF là Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Lê Khánh Hải vẫn chưa nhận được sự cho phép của cơ quan có thẩm quyền để ra ứng cử, Đại hội VII của VFF đang đứng trước nguy cơ bị hoãn thêm một lần nữa, sau khi đã bị hoãn một lần do sự cố kiểm nhầm phiếu bầu tín nhiệm tại Hội nghị Ban chấp hành khóa VI lần thứ 12 diễn ra vào ngày 15/5/2013.

2. Vấn đề đặt ra ở đây là nếu Đại hội VII của thật sự phải hoãn lại lần thứ hai thì có gây ra những ảnh hưởng nặng nề nào tới bóng đá Việt Nam? Câu trả lời có lẽ là không nhiều, bởi mảng việc quan trọng nhất ở VFF hiện nay là tổ chức thi đấu thì đã giao cho Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF), và VPF mới đây cũng cho biết đã lo xong phần lớn kinh phí để tổ chức ba giải bóng đá chuyên nghiệp (V-League, hạng Nhất quốc gia và Cúp quốc gia) ở mùa bóng 2014.

Nhiệm vụ quan trọng nhất của VFF trong năm 2013 chính là SEA Games 27 tại Myanmar, sân chơi mà Liên đoàn giao nhiệm vụ cho đội tuyển U23 Việt Nam phải vào tới chung kết. Nếu đại hội diễn ra đúng thời gian dự kiến ban đầu, SEA Games 27 sẽ là một giải lớn hiếm thấy trong lịch sử VFF, khi việc lựa chọn huấn luyện viên trưởng và như giao nhiệm vụ cho U23 Việt Nam là của khóa trước, còn chịu trách nhiệm trực tiếp với kết quả và lựa chọn này lại là khoá sau.

3. Còn bây giờ, trong trường hợp Đại hội VII của VFF phải dời thời điểm tổ chức sang đầu năm 2014 thì SEA Games 27 đương nhiên là “sản phẩm” của khoá VI.

Với những gì đã và đang diễn ra ở U23 Việt Nam hiện tại, không nhiều người tin tưởng vào khả năng thầy trò huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc có mặt trong trận chung kết SEA Games 27. Vì thế, nên những nhân sự được nhắm cho các vị trí cao cấp trong bộ máy lãnh đạo VFF khóa VII hẳn sẽ không lấy làm thất vọng bởi kết quả thi đấu của U23 Việt Nam dù có thế nào thì cũng không có mối liên quan, ảnh hưởng trực tiếp tới nhiệm kỳ của họ.

Cần nhớ rằng người có vai trò quyết định với việc lựa chọn và bổ nhiệm ông Hoàng Văn Phúc dẫn dắt đội tuyển quốc gia và U23 Việt Nam trong thời hạn hai năm chính là Chủ tịch VFF đương nhiệm Nguyễn Trọng Hỷ. Bởi thế, nếu khóa VI được kéo dài nhiệm kỳ cho tới hết năm 2013, ông Hỷ vẫn sẽ là người chịu trách nhiệm cao nhất với kết quả thi đấu của U23 Việt Nam ở SEA Games 27, cũng là hợp lý.